Решение по делу № 2-274/2016 от 26.07.2016

Мотивированное решение

составлено 25.08.2016 г.

Дело № 2-274/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2016 года      с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием ответчика Колесова А.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк к Колесову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Колесову А.В. о расторжении кредитного договора №655967 от 24.05.2013 г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 200 175 руб. 25 коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 22,2% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 27.02.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 руб. 75 коп.

В обоснование требований истец указывал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 заемщику Колесову А.В. на основании кредитного договора №655967 от 24.05.2013 года был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Должника уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, предлагали расторгнуть договор, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства, согласия на расторжение кредитного договора заемщик не выразил.

На 26.02.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 200 175 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 148 075 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит     27 988 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 11 741 руб. 74 коп., неустойка на просроченный основной долг 12 359 руб. 29 коп.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что возникновение задолженности вызвано проблемами с трудоустройством.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком Колесовым А.В. не имеется. Колесов А.В., являющийся стороной по кредитному договору и ответчиком по делу, заявил в судебном заседании о признании адресованных ему исковых требований. Данное признание исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24.05.2013 года между сторонами был заключён кредитный договор №655967 о предоставлении потребительского кредита ответчику в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч.2 ст.811 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 24.05.2013 года между истцом и ответчиком Колесовым А.В., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что Колесов А.В., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

23.11.2015 года истцом в адрес заёмщика Колесова А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2016 г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № 655967, представленного истцом, следует, что по состоянию на 26.02.2016 г. года задолженность Колесова А.В. составляет 200 175 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 148 075 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит    27 988 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 11 741 руб. 74 коп., неустойка на просроченный основной долг 12 359 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательства, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд расторгает кредитный договор № 655967 от 24.05.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колесовым А.В., с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №655967 от 24.05.2013 года в общей сумме 200 175 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 148 075 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит 27 988 руб. 24 коп., неустойку на просроченные проценты 11 741 руб. 74 коп., неустойку на просроченный основной долг 12 359 руб. 29 коп.

ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк» также заявлены исковые требования к Колесову А.В. о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 27.02.2016 г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора от 24.05.2013 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 27.02.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Колесова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк» следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 201 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №655967 от 24.05.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и Колесовым А.В..

Взыскать с Колесова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 655967 от 24.05.2013 года в общей сумме 200 175 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг 148 075 руб. 98 коп., просроченные проценты за кредит 27 988 руб. 24 коп., неустойку на просроченные проценты 11 741 руб. 74 коп., неустойку на просроченный основной долг 12 359 руб. 29 коп.

Взыскать с Колесова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 655967 от 24.05.2013 г. из расчета 22,5 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 27.02.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Колесова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 201 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья