Решение по делу № 1-38/2022 (1-228/2021;) от 30.11.2021

             Дело № 1-38/2022 (1-228/2021;)

УИД 26RS0015-01-2021-002431-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                  г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Анжеровской К. В.,

с участием государственного обвинителя Сенькевич И. С.,

защитника Виноградова А. В., представившего ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Третьякова Станислава Владимировича, <данные изъяты> Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 14.05.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 17.12.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказанием по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 14.05.2020 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 27.08.2021 не отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком в 5 месяцев 26 дней по приговору суда от 17.12.2020 заменен наказанием в виде лишения свободы сроком в 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020 Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 21.07.2020, Третьяков С. В., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Свое водительское удостоверение Третьяков С.В. сдал *** в ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району. Повторную сдачу экзаменов по ПДД в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю не сдавал, свое водительское удостоверение не получил. Назначенный административный штраф не оплатил. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, Третьяков С.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение не истекшего одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

***, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 44 минуты,
Третьяков С.В., находясь у ***, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая наступления этих последствий, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак Р660СУ-26, привел его в движение и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осуществил поездку на указанном автомобиле из *** по автодороге «Ипатово – Золотаревка - Добровольное» Ипатовского городского округа Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения.

Далее, продолжая умышлено нарушать правила дорожного движения, ***, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 44 минуты, Третьяков С.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак Р660СУ-26, на участке местности на 20 км автодороги «Ипатово – Золотаревка - Добровольное» Ипатовского городского округа Ставропольского края, был остановлен экипажем ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №1, у Третьякова С.В. были выявлены признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 21 час 44 минуты Третьяков С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Третьякову С.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, разъяснен порядок освидетельствования, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Третьяков С.В. ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от ***, результат проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», составил 0,462 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Затем, Третьякову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», на что последний отказался, в связи с тем, что согласился с показаниями прибора и не отрицал факт употребления алкоголя. В связи с чем, был установлен и задокументирован факт управления Третьяковым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Третьяков С. В. вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Просил строго его не наказывать.

Защитник Виноградов А. В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину Третьякова С. В. в инкриминируемом деянии, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле (протокол допроса в качестве подозреваемого самого Третьякова С. В., протоколы допроса свидетелей Свидетель №1, Н. и Свидетель №2, подтвердивших факт управления Третьяковым С. В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление о назначении Третьякову С. В. административного наказания от *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), анализируя которые, а также его характеризующие данные личности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Третьяковым С. В. преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Третьяков С. В. на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Третьяков С. В. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд Третьякову С. В. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину еще до возбуждения дела, раскаявшись в содеянном, в последующем ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Третьяковым С. В. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать Третьякову С. В. виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, таких как принудительные работы и лишение свободы. Наказание в виде штрафа, суд считает, не достигнет цели по исправлению Третьякова С. В., и наказание в виде обязательных работ, явится для него достаточным.

Суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом применения ст. 60 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, а также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме основного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, диспозиция статьи предусматривает и дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что такое дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит применить к Третьякову С. В., ввиду достижения целей по его исправлению.

Настоящее преступление совершено Третьяковым С. В. после его осуждения приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 14.05.2020 и до осуждения приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от ***, наказания по которым сложены в одно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от *** неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком в 5 месяцев 26 дней по приговору суда от *** заменен наказанием в виде лишения свободы сроком в 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок которого на момент постановления настоящего приговора составил 1 месяц, то есть более половины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание по настоящему приговору Третьякову С. В. надлежит отбывать самостоятельно.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Третьякову С. В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ ему до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Третьякова С. В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, иные – переданные на ответственное хранение, передать по принадлежности.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов Третьякова С. В. в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Виноградов А. В.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 10 500 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Третьякова С. В. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года.

Избрать Третьякову Станиславу Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Третьякову Станиславу Владимировичу время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак Р 660 СУ – 26 передать по принадлежности Третьякову С. В., DVD-R диск с фрагментами видео записей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий