Решение по делу № 2-3063/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Чижовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-003915-13 (№ 2-3063/2020) по иску Ведерникова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» о понуждении возвратить переданное оборудование, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ведерников К.В. с иском к ООО «Криптоюниверс Ритейл» о понуждении возвратить оборудование, переданное по Договору на оказание технологических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом, судебных расходов.

Ответчик ООО «Криптоюниверс Ритейл» в судебное заседание представителя не направил. В отзыве на исковое заявление просил о передаче дела по подсудности, поскольку при подаче иска истец необоснованно сослался на Закон «О защите прав потребителей». В данном случае истец не является потребителем услуг в том понимании, которое заложено в Законе РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Услуги, которые ответчик оказывает потребителю, не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, в данном случае действует общее правило о подсудности дел. При этом в Договоре на оказание технологических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стороны договорились о подсудности по месту нахождения исполнителя ООО «Криптоюниверс Ритейл», который находится по адресу: <адрес обезличен>

Истец Ведерников К.В. в судебном заседании не возражал о том, что дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в силу следующего.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Стороны могут по соглашению между собой, согласно ст. 32 ГПК РФ, изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск был принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска в связи с указанием истца на отношения, регулируемые Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Обсуждая возражения ответчика о неприменении к отношениям, вытекающим из Договора на оказание технологических услуг №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Закона о защите прав потребителей, суд находит их обоснованными.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель, согласно этому Закону – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что заключённый между истцом и ответчиком Договор на оказание технологических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не порождает между сторонами отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, поскольку направлен на извлечение истцом материальной выгоды, получение прибыли.

Соответственно, дело должно быть рассмотрено компетентным судом по месту нахождения ответчика, в том числе с учётом того, что Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрена договорная подсудность - так же по месту нахождения ответчика.

При этом каких-либо иных предусмотренных законом оснований для принятия настоящего иска Свердловским районным судом г. Иркутска также не имелось.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом г.Иркутска с нарушением правил подсудности и, в силу требований п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Выборгски районный суд г. Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Сантьяго-де Куба, д. 3, корп.3, г. Санкт-Петербург.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-003915-13 (№ 2-3063/2020) по иску Ведерникова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» о понуждении возвратить переданное оборудование, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Выборгски районный суд <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья С.О. Белик

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.О. Белик