Решение по делу № 1-13/2022 (1-410/2021;) от 02.11.2021

№ 1-13/2022 (№1-410/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Рудь Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., Баздрева К.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Солодовникова А.В., его защитника – адвоката Сосновцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Солодовникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

осуждённого 17 января 2022 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников А.В. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2021 года около 03 час. 00 мин. Солодовников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах южнее <адрес>, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим, держа деревянную палку в руках и используя её в качестве оружия, нанес один удар деревянной палкой по левой руке в область локтевой кости Потерпевший, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого <данные изъяты>, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый Солодовников А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указал, что умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший у него не было, он действовал в условиях необходимой обороны, поскольку защищался. По обстоятельствам дела пояснил, что летом 2021 года, познакомился в г. Оренбурге с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 Они вместе распивали спиртные напитки, отдыхали на берегу Урала. Затем в ночное время он предложил данным лицам поехать в с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области к его знакомому. На такси они приехали в с. Нежинка Оренбургского района. Когда они шли вдоль трассы, он с Свидетель №4 впереди, а Свидетель №3 и Свидетель №1 сзади, то он услышал крик Свидетель №3, которая звала Свидетель №4 Он увидел, как двое незнакомых парней идут к ним, это были Потерпевший и Свидетель №2. Они стали спрашивать у них сигареты, вели себя агрессивно и провоцировали конфликт. Потерпевший замахнулся бутылкой на Свидетель №4, а он выхватил эту бутылку, и она упала. Началась драка, затем их разняли. Они договорились, что встретятся позже, в трезвом состоянии, чтобы обсудить эту ситуацию. Он, Свидетель №4 и Свидетель №1 пошли в лесопосадку, когда услышали крики парней, с оскорблениями и требованием выйти, и поговорить. Они вышли из лесополосы, он взял палку в руку, в виде черенка для лопаты, с целью самообороны. Он увидел Свидетель №2 и Сергея, Потерпевший, которые подходили к ним. Когда они были на расстоянии около двух метров, то стали спрашивать, кто нанёс удар бутылкой по голове Потерпевший ответ Свидетель №4, который стоял слева сбоку, показал на него. Свидетель №1 стоял сзади него, девушку он не видел. Свидетель №2 и Сергей, Потерпевший сказали, чтобы он остался, и они его будут избивать, а остальные могут уходить. После чего Свидетель №2 и Сергей, Потерпевший стали двигаться в его сторону, размахивая кулаками. Он взял палку, которую ранее нашёл в лесополосе, и стал ею отмахиваться от нападавших, и тогда попал палкой по руке Потерпевший Ему телесные повреждения нападавшие не наносили, но они вели себя агрессивно, бросались на него с кулаками. Если бы он не защитил себя, они бы его избили втроем. Ранее его уже избивала толпа.

Суд критически оценивает вышеуказанные показания подсудимого Солодовникова А.В. в части того, что удар палкой по локтю Потерпевший он нанёс защищаясь от нападения, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаниям потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель №8. Данные показания подсудимого Солодовникова А.В. суд расценивает, как способ его защиты.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что предъявленное обвинение нашло своё полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый Солодовников А.В. виновен в инкриминируемом ему преступлении.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний потерпевшего Потерпевший, так и иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший в судебном заседании, показал, что 20 июля 2021 года в 16 час. 00 мин. ему позвонил Свидетель №2 и попросил прийти на пилораму, расположенную в <адрес>, в которой находились сам Свидетель №2., а также Свидетель №5 и Свидетель №6 Около 20 час. 00 мин. этого же дня они закончили работу, и пошли купаться на р. Урал, также к ним присоединился Свидетель №8 По пути на реку, они купили алкогольные напитки. Около 23 час. 24 мин. Свидетель №5 пошел домой, а они дошли до магазина, расположенного по <адрес>, а затем остались в беседке около вышеуказанного магазина и продолжили распивать алкогольные напитки. В период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. они услышали женский крик с трассы Оренбург – Орск. Он и Свидетель №2 пошли в сторону вышеуказанной автодороги, где увидели троих парней: Свидетель №4, Свидетель №1, Солодовникова А.В. и девушку - Свидетель №3, с которыми ранее были незнакомы. Свидетель №2 спросил, что у них случилось, в результате разговора у них произошла словесная перепалка. В это время он допивал пиво, когда Солодовников А.В. выхватил у него бутылку из рук и нанес ею один удар по голове. Он начал бороться с последним, а Свидетель №2. с Свидетель №4 Далее подошли Свидетель №2 С.А. и Свидетель №6, после чего все разошлись и они ушли в сторону лесопосадки, а он, Свидетель №8 и Свидетель №2 стали искать кроссовок, который потерял последний во время драки. Свидетель №2 решил узнать, откуда взялась их компания. Они стали ждать, когда Солодовников А.В. с компанией выйдут из лесополосы. Солодовников А.В. вышел из лесополосы с палкой 1,5 метра длиной и 5-7 см шириной в руках. Солодовников А.В. держа палку в руках нанес ею удар Свидетель №2 А.А. От полученного удара Свидетель №2 А.А. потерял сознание и упал. Он, желая помочь Свидетель №2 А.А. и отобрать палку у Солодовникова А.В., подбежал к последнему. Солодовников А.В., держа эту же палку двумя руками с размаху, ударил его сначала по правому плечу, а потом по левой руке. Солодовников А.В. хотел ударить его по голове, но он выставил руку, чтобы защититься и удар палкой пришелся по левому локтю. Он испытал сильную боль, его рука повисла. К нему подбежал Свидетель №8., которому Солодовников А.В. также нанес удар вышеуказанной палкой по голове. Свидетель №4 успокоил Солодовникова А.В., а они привели в чувства Свидетель №2 После чего Солодовников А.В. с компанией ушёл на остановку, а они еще остались, а позже разошлись по домам. Свидетель №8 говорил, что ему плохо. Уже дома он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и его доставили в ЦРБ, где был зафиксирован закрытый перелом левой руки со смещением, впоследствии ему была сделана операция. В больнице врачам он говорил, что травму руки он получил, упав с крыльца, так как не хотел, чтобы его родители с которым он проживает совместно знали о случившемся конфликте, и не переживали по этому поводу.

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного заседания показал, что 20июля2021 года вечером он находился у себя дома, когда за ним заехал Свидетель №6 и они с Свидетель №2., Потерпевший и Свидетель №5 поехали на р. Урал в с.Нежинка Оренбургского района Оренбургской области. По возвращению они решили посидеть в беседке, расположенной на пересечении дорог Западная и Школьная с.Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, и распивали алкогольные напитки. Он отошел позвонить по мобильному телефону, когда его позвал Свидетель №6 и сказал, что произошла ссора. Они с Свидетель №6 пошли на трассу Оренбург – Орск. Потерпевший сказал, что Солодовников А.В. нанес ему один удар бутылкой по голове. Они сказали, что Свидетель №2 и Потерпевший попросили сигареты, парни ответили им в грубой нецензурной форме. Началась потасовка, он с Свидетель №6 разняли дерущихся. Драка прекратилась, они договорились встретиться позже, обменялись телефонами. Свидетель №6 ушёл домой, а они решили выяснить, зачем Потерпевший ударили бутылкой по голове. Они стали кричать парням, чтобы те вышли из лесопосадки. Всё четверо вышли, при этом девушка отошла. Он спросил у парней, зачем те ударили Потерпевший бутылкой по голове. Свидетель №4 ответил, что его ударил Солодовников. А тот ответил, что ударил за дело. Затем Соловников А. нанёс удар длинной веткой, которая у него была в руках, по плечу Свидетель №2, и он упал. Потерпевший подошёл к Солодовникову А., чтобы его успокоить, но Солодовников А.В. ударил его палкой по плечу, а потом по руке. Потерпевший от боли присел. Он стоял возле Потерпевший, и подошёл к Солодовникову А., чтобы его успокоить. Солодовников А. нанёс ему удар палкой по голове с левой стороны. От удара он присел на колено, пытался сконцентрироваться. Он видел, что Солодовников А.В. снова идет на него с палкой. Чтобы нанести ему еще один удар. Но Свидетель №4 отобрал у того палку. Ему стало плохо, Свидетель №2 пришёл в себя, и они ушли домой. Никто из них не наносил Солодовникову А.В. телесных повреждений, угрозы применения насилия они ему не высказывали. Ему был выставлен диагноз: черепно-мозговая травма, была удалена поврежденная часть черепа, поставлена пластина.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 20 июля 2021 года около 20 час. 00 мин. он, Потерпевший, Свидетель №8 и Свидетель №6 пошли на р. Урал в с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, а после около 23час. 00 мин. они пошли в беседку, расположенную около магазина на пересечении дорог Западная и Школьная с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, и продожили распивать алкогольные напитки. Позже со стороны трассы Оренбург – Орск они услышали женский крик. Он и Потерпевший подошли на участок дороги, где были трое парней и девушка. Он попросил у них сигарету, между ними начался словесный конфликт, который перерос в драку. СолодовниковА.В. отобрал у Потерпевший бутылку пива и ею ударил его по голове. Потерпевший дрался с Солодовниковым А.В., а он с Свидетель №4 Подбежали Свидетель №6 и Свидетель №2 Сергей. Драка прекратилась, поскольку все договорились встретиться позже и обсудить конфликт, обменялись телефонами. Они решили узнать, где живут парни, с которыми произошла драка, откуда они. Они стали кричать парням, чтобы те вышли из лесополосы. Сначала вышел Свидетель №4 с Свидетель №3, затем вышёл Солодовников А.В. Свидетель №2 крикнул ему: «Сбоку!». Он среагировал, поставив блок рукой, Солодовников А. нанёс ему удар палкой, которую держал в руках, по рукам и ключице. Он потерял сознание. Когда его привели в чувство, то Свидетель №2 С. жаловался на боль в голове, тошноту, а Потерпевший – на боль в руке, они сказали ему, что Солодовников А.В. нанёс им удары палкой, Свидетель №8 по голове, а Потерпевший по руке. Затем они ушли домой.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что 20 июля 2021 года на берегу р. Урал по ул. Набережной г. Оренбурга он познакомился с Солодовниковым А.В. с которым он начал распивать алкогольные напитки. Также с ними были Свидетель №1 и Свидетель №3 Позже Солодовников А.В. предложил поехать в с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области к его друзьям. Ночью 20 июля 2021 года они вызвали такси и вышли на автодороге Оренбург – Орск неподалеку от с. Нежинка. Он с Солодовниковым А.В. шли впереди, а Свидетель №1 со Свидетель №3 позади. Через некоторое время последняя позвала его. Он с Солодовниковым А.В. вернулись к Свидетель №3 и увидели, что у Свидетель №1 со Свидетель №3 произошел конфликт с ранее неизвестными ему Потерпевший и Свидетель №2 Они пытались сгладить конфликт. Свидетель №3 начала кричать, Солодовников А.В. нанес удар Потерпевший бутылкой, поскольку последний хотел ею ударить его. После того, как все успокоились, они решили поговорить о случившемся конфликте на следующий день и обменялись абонентскими номерами. Он, Свидетель №1, СолодовниковА.В. и Свидетель №3 ушли в лесопосадку, однако через некоторое время Свидетель №2 и Потерпевший стали звать их и спрашивать, кто ударил Потерпевший, и просили, чтобы Солодовников А.В. остался, чтобы наказать его, а все остальные ушли. Парни выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 Солодовников А.В. взял в лесопосадке палку и нанес ей удар Свидетель №2 по плечу, а затем Потерпевший по руке. Потом Солодовников А.В. побежал с палкой за Свидетель №8., когда он вернулся, то палки у него в руках уже не было. Солодовникову А.В. никто телесных повреждений не наносил, но они оскорбляли его, были агрессивными и вернулись, чтобы выяснить отношения.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что 20 июля 2021 года она с Свидетель №4 и Свидетель №1 отдыхали на берегу р. Урал на ул. Набережная г. Оренбурга. Находясь на реке, они познакомились с Солодовниковым А.В. Вместе они распивали алкогольные напитки. Около 02 час. 00 мин. 21 июля 2021 года Солодовников А.В. предложил поехать в гости к его друзьям в с.Нежинка Оренбургского района Оренбургской области. На такси они доехали до автодороги Оренбург – Орск и вышли из автомобиля на стороне дороги недалеко от <адрес> и стали переходить на противоположную сторону указанной дороги. Свидетель №4 с Солодовниковым А.В. шли чуть впереди, а она с Свидетель №1 позади. Она окликнула Свидетель №4, поскольку к ним направлялись двое парней в состоянии алкогольного опьянения. Начали говорить, почему они шумят в ночное время и начали провоцировать их на конфликт. В это время подошел еще один парень. Ранее не известный ей Потерпевший пил пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров. В ходе словесного конфликта Солодовников А.В. вырвал из рук Потерпевший стеклянную бутылку, которую выбросил. Однако Потерпевший пытался поднять бутылку. Она предположила, что тот может бутылкой ударить Свидетель №4, и закричала. Свидетель №2 Солодовников А.В. схватил бутылку и нанес Потерпевший бутылкой один удар по голове. Между Свидетель №4, Солодовниковым А.В., Свидетель №2 А.А. и Потерпевший завязалась драка. Еще двое незнакомых ей людей, которые били в компании Свидетель №2 А.А. и Потерпевший пытались разнять их. Позже все успокоились и драка прекратилась. В ходе разговора Потерпевший и Солодовников А.В. обменялись абонентскими номерами для того, чтобы урегулировать конфликт в последующем. Они попрощались с этой компанией, и ушли в лесопосадку, которая расположена недалеко от проезда Алебастрового с.Нежинка. Потерпевший, Свидетель №8 и Свидетель №2 остались на придорожном участке и что-то искали. Через некоторое время они услышали крики в их адрес. Свидетель №2 и Свидетель №8 просили их выйти из лесопосадки и поговорить с ними. Они вышли и Свидетель №2 С.А. обратился к Свидетель №4, спросив, кто ударил бутылкой по голове Потерпевший Они ответили, что Солодовников А.В.Свидетель №2 они попросили, чтобы Солодовников А.В. остался, а остальные ушли. У Солодовникова А.В. в руках была большая деревянная палка. Последний пошел в сторону Свидетель №2., позже она увидела, что Свидетель №2 лежит на земле на спине и не шевелится. Свидетель №4 пояснил ей, что Свидетель №2. палкой ударил Солодовников А.В. Подбежал Потерпевший и Солодовников А.В. ударил Потерпевший палкой по левой руке, в ответ последний Солодовникову А.В. никаких ударов не наносил. Позже Солодовников А.В. побежал с палкой на Свидетель №8 и они убежали в сторону автодороги «Оренбург – Орск». Примерно через 3-4 минуты они вернулись и о чем-то разговаривали. Позже со слов Потерпевший ей стало известно, что у него перелом левой руки.

Объективно вина Солодовникова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 27 сентября 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности размерами 3 м на 3 м, расположенный в 160 м южнее от <адрес> с грунтовым покрытием. В ходе осмотра изъята деревянная палка (л.д. 12-13). Указанная палка осмотрена согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21 октября 2021 года, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-104);

- заключением эксперта №2111203348 от 29 сентября 2021 года, согласно которому у Потерпевший имеется телесное повреждения в виде <данные изъяты>, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела и вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 118-119).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания Солодовникова А.В. виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вина Солодовникова А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, показаниями свидетелей: Свидетель №2., Свидетель №4, Свидетель №3, данными ими в ходе судебного заседания. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными судом которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

О достоверности показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует то, что они логичные, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, причин для оговора ими Солодовникова А.В. не установлено.

Непризнание Солодовниковым А.В. своей вины в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, суд расценивает, как способ его защиты.

Таким образом, оснований для вынесения в отношении подсудимого Солодовникова А.В. оправдательного приговора, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

Объективных сведений о нахождении Солодовникова А.В. при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или в состоянии необходимой обороны суду не представлено, из совокупности исследованных судом доказательств указанного также не следует.

По поводу отношения к содеянному, подсудимый Солодовников А.В. утверждал, что его действия носили оборонительный характер, поскольку Потерпевший и Свидетель №2 и Свидетель №8 угрожали ему, двигаясь на него с оскорблениями и размахивая кулаками. Указанные доводы подсудимого Солодовникова А.В. и позицию стороны защиты о действии подсудимого в состоянии необходимой обороны суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами совершения преступления. Установленные обстоятельства убеждают суд, что Солодовников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, используя деревянную палку в качестве оружия, держа её в руках, нанёс один удар ею по левой руке в область локтевой кости потерпевшего Потерпевший, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Мотивом совершения преступления послужили возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения с потерпевшим, о чем свидетельствуют тот факт, что подсудимый и потерпевший ранее не были знакомы.

Объективных данных о том, что Потерпевший наносил телесные повреждения Солодовникову А.В., и имелась опасность для его жизни и здоровья, не имеется. Таким образом, на момент применения Солодовниковым А.В. деревянной палки в качестве оружия по отношению к потерпевшему для подсудимого отсутствовала какая-либо опасность его жизни и здоровью.

Отсутствуют в действиях Солодовникова А.В. и признаки превышения пределов необходимой обороны, так как материалами дела не установлено применение к нему насилия, которое могло бы поставить его в опасное для жизни состояние, или непосредственной угрозы применения такового. В момент причинения Солодовниковым А.В. телесного повреждения с использованием деревянной палки Потерпевший, у последнего в руках никаких предметов не было. Таким образом, доводы подсудимого Солодовникова А.В. об агрессивном поведении со стороны потерпевшего Потерпевший, которое могло представлять для него опасность, являются несостоятельными. Доводы стороны защиты о том, что реальность опасности для жизни и здоровья подсудимого Солодовникова А.В. создавалась численным превосходством участников конфликта со стороны потерпевшего Потерпевший, суд находит несостоятельными, поскольку Солодовников А.В. на месте конфликта также находился вместе с знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №1, кроме того, доказательств того, что Солодовникову А.В. в результате ссоры были причинены какие-либо телесные повреждения в материалах дела отсутствуют и стороны защиты не представлены.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что Солодовников А.В. 21 июля 2021 года около 03 час. 00 мин. в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший, держа деревянную палку в руках, и используя ее в качестве оружия, нанес один удар по левой руке в область локтевой кости Потерпевший, причинив таким образом последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Об умышленном характере действий Солодовникова А.В. свидетельствуют локализация телесного повреждения у потерпевшего, а также орудие преступления – деревянная палка.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый СолодовниковА.В. нанёс телесное повреждение потерпевшему Потерпевший деревянной палкой, которую использовал в качестве оружия для причинения вреда здоровью последнего.

Между действиями Солодовникова А.В. – нанесением удара деревянной палкой по левой руке потерпевшего и наступившими последствиями – телесным повреждением в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости Солодовникова А.В.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 октября 2021 года № 2385 (л.д. 109-110) и признает Солодовникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Солодовникова А.В. установлено, что он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а по месту работы, учёбы и близким родственником Свидетель №7- положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Солодовникову А.В. суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а на основании - ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солодовникова А.В. судом не установлено.

Совершение Солодовниковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что исключительно наличие алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, при этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение и личность виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом учитываются фактические обстоятельства и высокая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, направленного против личности и здоровья человека, которые не позволяют применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований полагать, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Солодовниковым А.В. преступление, установленное настоящим приговором, совершено до постановления приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 января 2022 года, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Солодовникову А.В. определяется судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, при этом судом принимаются во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, степень общественной опасности, совершенного преступления, а также поведение подсудимого Солодовникова А.В. до и после совершения преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у СолодовниковаА.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учётом назначенного вида наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому СолодовниковуА.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания СолодовниковаА.В. под стражей в период с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства – деревянной палки разрешена приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Солодовникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения основного наказания по данному приговору с основным и дополнительным наказаниями, назначенными по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17января 2022 года, окончательно назначить Солодовникову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Солодовникова Андрея Владимировича следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Солодовникова Андрея Владимировича являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу Солодовникову Андрею Владимировичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Солодовникова Андрея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания Солодовникова А.В. под стражей в период с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова