Решение по делу № 2-1823/2013 от 06.08.2013

К делу № 2 –1823/2013

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    03 сентября 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                    Данилейченко И.Н.

при секретаре                                                     Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермякова Н.И к Веселову С.А., ООО «Индивидуальный подход», з\лицо – УМР Ейского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, под строительство дома истице в 1983 году был выделен земельный участок площадью 0,04 га (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГ участок истицы был поставлен на кадастровый учет с площадью 426 кв.м., после межевания в 2013 году уточненная площадь участка составила 447 кв.м (л.д.10,14-17).

Ответчик Веселов С.А., собственник земельного участка по <адрес> в <адрес>, с результатами межевания не согласен, акт согласования границ не подписывает.

Истица считает, что межевание проведено неверно, границы их участков установлены неправильно, т.к. ответчик установил забор на 70 см. вглубь её участка, ширина её участка уменьшилась, отвечтик требует снести принадлежащий ей сарай, т.к. считает, что он находится на его земельном участке.

Для решения спора истица обратилась в суд, по ходатайству истицы определением суда от 30.08.2013 по делу назначена строительно-техническая экспертиза (л.д.35,36).

02 сентября 2013 года истица обратилась с ходатайством о     прекращении производства по делу в связи с мирным решением спора, от проведения экспертизы отказывается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом. Последствия отказа от иска истице разъяснены.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Дело по иску Пермякова Н.И к Веселову С.А., ООО «Индивидуальный подход», з\лицо – УМР Ейского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка,- прекратить в связи с отказом от иска.

    Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

     Председательствующий: