Решение по делу № 2-1522/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1522/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001549-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент                                                                            27 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дажунц Анастасии Сергеевны в лице представителя по доверенности Перчикова Юрия Борисовича к нотариусу Алистанову Сайгиду Имидваровичу о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан Алистанова С.И. № У-<номер изъят> от 28.02.2023 г., согласно которой с нее, Дажунц Анастасии Сергеевны в пользу ПАО РОСБАНК установлена задолженность по Договору <номер изъят>DST0KDD105912844 от 20.08.2021 г. в сумме, подлежащей взысканию: - основная сумма долга в размере 421 153,32 руб.; - проценты в размере 12025,25 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2893,89 руб. Срок, за который производится взыскание: с 19.12.2022 по 20.02.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 436072,46 руб. Взыскано по тарифу: 2165,89 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 руб., всего в размере: 436 072.46 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Дажунц А.С. обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Нотариальной палаты Республики Дагестан Алистанову С.И. о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан Алистанова С.И. <номер изъят> от 28.02.2023 г.

Иск мотивирован тем, что 17.04.2023 года при посещении ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области ей стало известно о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 01.03.2023 года на основании исполнительного документа - Нотариусом Нотариальной палаты Республики Дагестан Алистановым Сайгидом Имидваровичем была, произведена исполнительная надпись нотариуса № <номер изъят> от 28.02.2023 г., согласно которой с нее, Дажунц Анастасии Сергеевны в пользу ПАО РОСБАНК установлена задолженность по Договору <номер изъят>DST0KDD105912844 от 20.08.2021 г. в сумме, подлежащей взысканию: - основная сумма долга в размере 421153,32 руб.; - проценты в размере 12 025,25 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2893,89 руб. Срок, за который производится взыскание: с 19.12.2022 по 20.02.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 436072,46 руб. Взыскано по тарифу: 2165,89 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 руб., всего в размере: 436072.46 руб.

Однако считает необходимым обратить внимание суда на следующее.

По Договору <номер изъят>DST0KDD105912844 от 20.08.2021 г. свои обязательства перед ПАО РОСБАНК исполняла в полном объеме и в установленные договором сроки.

Действительно, Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, согласно которых законодатель предоставил кредитным организациям право включать в договоры кредита условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом, ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», определено, что исполнительная надпись нотариуса совершается только при условии бесспорности и наличия соответствующего пункта в договоре.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается в случае представления документов, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем; со дня возникновения права на иск прошло не более чем три года, а в связи с отношениями между предприятиями, организациями - не более чем один год.

Из вышеприведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч. ч. 1 и 3 ст. 16, ч. ч. 4 и 5 ст. 41 и ч. 1 ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

В ее случае, с 29.07.2022 г. по обвинению органа предварительного следствия Советского МСО СК России по Калининградской области она находится под стражей, указанная мера пресечения продлена до 26.10.2022 г. и в дальнейшем очередными постановлениями неоднократно продлевалась, и она так полагает возможно будет продлеваться до окончания следствия по уголовному делу <номер изъят>, при этом окончательное решение по ее вопросу будет принято после завершения рассмотрения данного уголовного дела в суде.

Таким образом, в силу непреодолимых обстоятельств, исполнять свои обязательства по спорному кредитному договору у нее объективной возможности начиная с даты 29.07.2022 г. не имелось.

В настоящее время в соответствии с положением ст.117 УПК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и у нее появилась хоть какая то возможность урегулировать правоотношения с ПАО РОСБАНК.

Обратилась в банк о предоставлении рассрочки оплаты по кредитному договору в связи с сложившимися для нее негативными обстоятельствами, о которых при заключении кредитного договора предвидеть не могла и что таковые наступят не знала, но ее заявление было оставлено без внимания.

Более того, условиями кредитного договора предусмотрен претензионный порядок взыскания задолженности и определена подсудность разрешения споров межу банком кредитора и заемщиком в случае его возникновения, что байком взыскателя соблюдено не было.

Таким образом, между ней и банком возник спор, который подлежит рассмотрению исключительно в рамках судебного разбирательства.

Полагает, что в ее случае исполнительная надпись нотариуса была совершена ошибочно.

При обращении к нотариусу за вынесением нотариальной надписи, ПАО РОСБАНК обязан был учесть срок обращения взыскателя за вынесением исполнительной надписи и в том числе предоставить нотариусу сведения о его обращении в ее надлежащий адрес нахождения в претензионном порядке, чего ПАО РОСБАНК произведено не было, и тем самым нотариус был введен заявителем в заблуждение относительно отсутствия спора о праве в установленный законом срок.

В случае несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ должник может обратиться с заявлением в суд о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

Из п. п. 2, 3, 4 и б ст. 9, п. 4 ст. 20 и п. 5 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что право на обращение в суд за разрешением спора сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения. В этом случае инициатива обращения может исходить от должника в связи с принятием судебным приставом-исполнителем мер по исполнению.

Федеральная нотариальная палата в Письме от 08.11.2016 <номер изъят> дополнительно разъяснила некоторые практические аспекты применения Основ при совершении исполнительной надписи, касающиеся перечня необходимых документов, оригинала кредитного договора, определения уполномоченного на это нотариуса, процедуры оспаривания исполнительной надписи и ряда других вопросов. Если будет установлено, что кредитный договор не содержит в себе условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, внесудебное взыскание в порядке ст. 90 Основ не допускается.

В течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о совершенной исполнительной надписи (ст. 91.2 Основ).

Более того, согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса может быть совершена только в случае соблюдения двух условий - если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также, если со дня, когда обязательство должно было бьпъ исполнено, прошло не более чем два года,

В ее случае вышеуказанные условия соблюдены не были.

Кроме того, уведомление от ПАО РОСБАНК о его намерении обратиться к нотариусу за производством исполнительной надписи им также не могло быть получено даже и в случае его направления, по уважительной причине объективного характера, ввиду его нахождения под стражей, но уголовному делу <номер изъят> СК МСО СК России по <адрес изъят>.

О производстве исполнительной надписи № <номер изъят> от 28.02.2023 г. нотариусом Алистановым С.И., также как и о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 01.03.2023 года ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области ей стало известно только в дату 17.04.2023 при личном посещении указанной службы приставов, где по личную подпись копии процессуальных документов были вручены ей на руки.

Вышеуказанное стало возможным в виду того обстоятельства, что она была освобождена из под стражи, назначена мера пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания и регистрации.

При таких обстоятельствах, полагает, что будет правильным, считать начало течения срока подачи заявления о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению начиная с даты 17.04.2023 года.

Таким образом, исходя из вышеизложенных в настоящем заявлении доводов относительно ошибочности вынесения исполнительной надписи нотариуса № <номер изъят> от 28.02.2023 г. исполнение таковой надписи в рамках возбужденного ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 01.03.2023 года, существенно нарушает ее материальные права и законные интересы.

Истец Дажунц А.С. и ее представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик нотариус Алистанов С.И.,извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в суд возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что ему поступило заявление от ПАО Росбанк на совершение исполнительной надписи на основании кредитного договора заключенного между ПАО Росбанк и Дажунц А.С. Он в рамках закона совершил исполнительную надпись № У-0000244141. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Росбанк - извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. Направил в суд отзыв на исковое заявление Дажунц А.С. в котором указал, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО «РОСБАНК» ввиду отсутствия несогласия Дажунц А.С. с размером указанных требований. Просил суд в удовлетворении исковых требований Дажунц А.С. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 г. между ПАО "РОСБАНК" и Дажунц А.С. заключен договор потребительского кредита <номер изъят>DST0KDD105912844, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. до 20.08.2026 года включительно, под процентную ставку 16,8 %. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств Дажунц А.С. исполняла ненадлежащим образом.

19.01.2023 года ПАО "Росбанк" направило должнику Дажунц А.С. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО "Росбанк" обратилось к нотариусу нотариального округа г.Дербент Алистанову С.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

28.02.2023 года нотариусом Алистановым С.И. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Дажунц А.С. в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по Договору <номер изъят>DST0KDD105912844 от 20.08.2021 г. в сумме 436072,46 руб.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено Дажунц А.С. 28.02.2023.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус Алистанов С.И. уведомил Дажунц А.С. в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО "Росбанк" предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 20.02.2023, копию требования от 19.01.2023 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; Список внутренних почтовых отправлений от 24.01.2023 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Поскольку кредитный договор от 20.08.2016 года, заключенный между ПАО Росбанк с заявителем, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договор подписан сторонами, в том числе заявителем, что не оспаривается им, суд приходит к выводу о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.

Учитывая совокупность всех представленных по делу доказательств,из которых не усматривается нарушение законных прав и интересов Дажунц А.С. при совершении нотариусом исполнительной надписи,которая совершена в соответствии с действующим законодательством, а также принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, то оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи от 28.02.2023 г. № У-0000244141, не имеется, в связи с чем заявление Дажунц А.С. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Дажунц А.С. не представлено доказательств в обоснование пропуска процессуального срока подачи настоящего иска, что является основанием для отказа в восстановлении ему срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требованийДажунц А.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дажунц Анастасии Сергеевны в лице представителя по доверенности Перчикова Юрия Борисовича к нотариусу Алистанову Сайгиду Имидваровичу о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан Алистанова С.И. № <номер изъят> от 28.02.2023 г., согласно которой с нее, Дажунц Анастасии Сергеевны в пользу ПАО РОСБАНК установлена задолженность по Договору <номер изъят>DST0KDD105912844 от 20.08.2021 г. в сумме, подлежащей взысканию: - основная сумма долга в размере 421 153,32 руб.; - проценты в размере 12025,25 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2893,89 руб. Срок, за который производится взыскание: с 19.12.2022 по 20.02.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 436072,46 руб. Взыскано по тарифу: 2165,89 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 руб., всего в размере: 436 072.46 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                                     В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.