Решение по делу № 2-4004/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-4004/22

УИД 11RS0005-01-2022-005172-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску Качесова ДВ к ООО «Скайфрахт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с увольнением, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, возложении обязанности по внесению записей в электронной трудовой книжке,

установил:

Качесов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Скайфрахт» задолженности по заработной плате за период с мая по июль 2022 года в размере 123890,86 рублей, компенсации в связи с увольнением и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 415644,63 рубля, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм на дату фактической выплаты, возложении на ответчика обязанности произвести записи в электронной трудовой книжке.

В обоснование требований указывая, что с <...> г. работал в ООО «Скайфрахт» в должности генерального директора. Его месячная заработная плата составляла ... рублей. В <...> г. ему стало известно о смене участника Общества и его увольнении с должности генерального директора. При этом он не был уведомлен о прекращении с ним трудовых отношений, при увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате, не выплатив задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2022 года, компенсацию в связи с увольнением с должности генерального директора Общества, компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением Ухтинского городского суда от 25 октября 2022 года к участию в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нефтемашстрой».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, третье лицо об уважительности причин неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутвие не просило.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Качесов Д.В. <...> г. назначен на должность генерального директора ООО «Скайфрахт». Указанные обстоятельства подтверждаются решением единственного участника Общества от <...> г., приказом о приеме на работу .... от <...> г., трудовым договором .... от <...> г..

Условиями названного трудового договора были предусмотрены следующие условия оплаты труда истца: должностной оклад в размере ... рублей, районный коэффициент и надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании решения единственного участника ООО «Скайфрахт» - ООО «Нефтемашстрой» .... от <...> г. Качесов Д.В. освобожден от должности генерального директора ООО Скайфрахт». Приказ об увольнении ответчикмо не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая характер возникшего спора и, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Как следует из пояснений истца и ответчиком, третьим лицом не оспаривается, что при прекращении трудовых отношений с ФИО1 с ним не был произведен окончательный расчет по заработной плате и причитающимся при увольнении суммам компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора с руководителем организации.

Согласно ч. 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Несмотря на неоднократные требования суда, ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора с руководителем Общества. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено, контррасчет исковых требований не произведен, размер подлежащих выплате сумм, количество дней неиспользованного отпуска ответчик не опроверг, таким образом, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за период с мая по июль 2022 года в размере 123890,86 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 265644,63 рубля, компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора с руководителем в размере 150000 рублей. Суд признает расчет задолженности по требуемым суммам добросовестным, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями трудового договора, заключенного между сторонами, исходя из среднего заработка истца. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая нарушение ответчиком срока окончательного расчета при увольнении с истцом, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся сумм, начиная с <...> г. и по дату окончательного погашения задолженности.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст. 66.1 Трудового кодекса РФ работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (далее - сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная настоящим Кодексом, иным федеральным законом информация.

С учетом изложенных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика обязанности о формировании в электронном виде основной информации о его трудовой деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца в размере 8895,35 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайфрахт»(ИНН 1102080046, ОГРН 1171101008407) в пользу Качесова ДВ задолженность по заработной плате за май-июль 2022 года в размере 123890 рублей 86 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 265644 рубля 63 копейки, компенсацию за расторжение трудового договора с руководителем организации в размере 150000рублей, всего подлежит взысканию 539535 рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайфрахт»(ИНН 1102080046, ОГРН 1171101008407) в пользу Качесова ДВ компенсацию за задержку выплаты причитающейся суммы исходя из одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с <...> г. и по день фактического расчета включительно, на сумму задолженности в размере 539535 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Скайфрахт» сформировать в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности Качесова ДВ и представить ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Скайфрахт» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 8895 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Курлапова