Решение по делу № 2-1928/2024 от 06.05.2024

37RS0010-01-2024-000356-32

Дело № 2-1928/2024                                                    23 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием представителя истцов Бабалык Н.И., Халявиной В.Ю., действующей на основании доверенности, Курочкиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 сентября 2024 года гражданское дело по иску Бабалык Надежды Ивановны, Халявиной Валентины Юрьевны к Администрации города Иванова, Кузнецову Сергею Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бабалык Н.И., Халявина В.Ю. обратились в суд с иском к Кузнецову С.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №, №. Согласно соглашению об определении порядка пользования жилым помещением от 03.10.2023 определен порядок пользования жилыми помещениями между истцами: в пользование истца Халявиной В. Ю. перешла комната №, общей площадью 18,3 кв. м; в пользование истца Бабалык Н.И. перешла комната №, общей площадью 12,4 кв. м, шкаф, общей площадью 0,3 кв. м, шкаф, общей площадью 0,3 кв. м; места общего пользования остались в совместном пользовании истцов. Истец Халявина В.Ю. 01.08.2023 зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика-брата, который впоследствии для удобства своего проживания самовольно произвел перепланировку и переустройство жилых помещений: комнат №, №. В ходе перепланировки и переустройства произведены следующие работы: увеличена площадь туалета за счет части площади коридора, перенесена раковина и выполнена гидроизоляция пола в новообразованном туалете, заделан дверной проем в межкомнатной перегородке жилой комнаты, выполнен дверной проем в перегородке между жилой комнатой и коридором. Для перепланировки и переустройства выполнены следующие виды строительных работ: демонтаж дверей между туалетом (помещение № до перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № до перепланировки и переустройства); демонтаж дверей между жилыми комнатами (помещение № и помещение № до перепланировки и переустройства); демонтаж кирпичной перегородки с дверным проемом между туалетом (помещение № до перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № до перепланировки и переустройства); пробивка дверного проема в перегородке между жилой комнатой (помещение № до перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № после перепланировки и переустройства); заделка дверного проема кирпичной кладкой в перегородке между жилыми комнатами (помещение № и помещение № после перепланировки и переустройства); устройство перегородки между коридором (помещение № после перепланировки и переустройства) и туалетом (помещение № после перепланировки и переустройства); установка раковины на новое место в туалете (помещение № после перепланировки и переустройства); выполнение гидроизоляции пола в туалете с заведением ее на 150 мм на стены; монтаж дверного блока в перегородке между жилой комнатой (помещение № после перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № после перепланировки и переустройства). Общая площадь квартиры после перепланировки и переустройства составила 381,1 кв. м, жилая площадь-256,2 кв. м. После произведенных работ по перепланировке и переустройству жилых помещений истцы обратились в экспертную организацию ООО «АрхСтиль» для подготовки заключения по перепланировке и переустройству <адрес>. Согласно техническому заключению ООО «АрхСтиль» перепланировка и переустройство не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Таким образом, произведенные ответчиком и 3-ими лицами переустройство и перепланировка <адрес> прав и законных интересов других граждан не нарушают, а также не являются угрозой для их проживания. 17.01.2024 истцами и 3-ими лицами поданы заявления в Администрацию города Иванова с целью согласования самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки данных жилых помещений в МКД. Однако Администрация города Иванова в согласовании выполненных перепланировки и переустройства указанных жилых помещений отказала ввиду непредставления определенных ч. 2 ст. 41 ЖК РФ, абз. 4 п. 4.1 гл. 4 Порядка принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 24.10.2007 № 560, документов, а именно заявлений о согласовании самовольно произведенного переустройства от всех собственников и (или) нанимателей указанного жилого помещения; правоустанавливающих документов на самовольно переустроенное жилое помещение всех собственников и (или) нанимателей указанного жилого помещения (подлинников или копий, засвидетельствованных в нотариальном порядке).

В связи с изложенным, истцы просят признать <адрес>, общей площадью-381,1 кв. м, жилой площадью-256,2 кв. м, после произведенных перепланировки и переустройства согласно техническому заключению ООО «АрхСтиль» и техническому паспорту от 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истцы заявленные требования изменили и в конечном итоге просят сохранить: комнату №, площадью 18,3 кв. м, комнату №, площадью 12,4 кв. м, помещение № (коридор), площадью 1,4 кв. м, помещение № (туалет), площадью 2,6 кв. м, входящие в состав <адрес>, общей площадью-381,1 кв. м, жилой площадью-256,2 кв. м, в перепланированном (переустроенном) состоянии после произведенных перепланировки и переустройства согласно техническому заключению ООО «АрхСтиль» и техническому паспорту от 29.08.2023.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, от их имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

22.08.2024 на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Администрация города Иванова в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Иванова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому 17.01.2024 в МКУ МФЦ в г. Иванове истцами представлен комплект документов с целью согласования самовольно произведенных перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления и приложенного к нему комплекта документов Администрацией <адрес> принято решение об отказе в согласовании самовольно произведенных перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, пп. 1 п. 4.9 раздела 4 Порядка принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 24.10.2007 № 560, ввиду непредставления определенного ч. 2 ст. 41 ЖК РФ, абз. 4 (с учетом абз. 3) п. 4.1 гл. 4 Порядка документов, а именно: заявлений о согласовании самовольно произведенного переустройства от всех собственников и (или) нанимателей указанного жилого помещения; правоустанавливающих документов на самовольно переустроенное жилое помещение всех собственников и (или) нанимателей указанного жилого помещения (подлинников или копий, засвидетельствованных в нотариальном порядке). В соответствии с п. 2 указанного решения истцы обязаны привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до 10.07.2024. В составе пакета документов, представленных истцами, имеется технический паспорт указанного жилого помещения от 07.08.2023 с отметкой о самовольном переустройстве мест общего пользования (помещения №, №). Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в данном жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных установленных законодательством требований, в том числе требований к использованию жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2006 № 25. В соответствии с п. 4.2 раздела 4 Порядка в случае, когда самовольному переустройству и (или) перепланировке подверглось общее имущество собственников (нанимателей) комнат в коммунальной квартире (помещения, используемые для обслуживания более 1-ой комнаты), то заявление о согласовании самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, а также правоустанавливающие документы на переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение подают все собственники (наниматели) комнат в данной квартире, если иное лицо в установленном порядке не уполномочено представлять их интересы. Таким образом, решение Администрации города Иванова является законным, обоснованным и соответствует нормам действующего законодательства. В связи с этим представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований истцам отказать.

В судебное заседание представитель 3 лица Управления Росреестра по Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву на исковое заявление от 24.06.2024 Управление в данном деле материально-правового интереса не имеет.

В судебное заседание представитель 3 лица Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города Иванова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 3 лицо Карапетова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание 3 лицо Матросов С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном ч. 2 ст. 40 настоящего Кодекса; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 30,7 кв. м, состоящее из комнат №, №, в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Между истцами 03.10.2023 заключено соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением, в соответствии с которым в пользование истца Халявиной В. Ю. перешла комната №, общей площадью 18,3 кв. м, в пользование истца Бабалык Н.И.-комната №, общей площадью 12,4 кв. м, шкаф №, общей площадью 0,3 кв. м, шкаф №, общей площадью 0,3 кв. м; места общего пользования остались в совместном пользовании истцов.

Судом установлено, что в помещениях №, № указанной квартиры без предварительного согласования с сособственниками и иными лицами ответчиком Кузнецовым С.Ю., который там проживал, произведены ремонтные работы в связи с чем, жилые помещения видоизменены, а возвращать в первоначальное состояние указанные помещения ответчик отказался.

В материалах дела имеются 2 инвентаризационных плана указанного жилого помещения, 1 из которых отражает планировку жилого помещения до производства в нем перепланировки и переустройства, другой план составлен с учетом произведенных перепланировки и переустройства.

Согласно экспликации жилого помещения в результате внутренних перепланировки и переустройства общая площадь квартиры уточнена и по документам составляет 381,1 кв. м, жилая площадь-256,2 кв. м.

Из проекта перепланировки и переустройства спорного жилого помещения ООО «АрхСтиль» № 79/23, подготовленного по инициативе истцов, следует, что работы по перепланировке и переустройству заключаются в следующем: демонтаж дверей между туалетом (помещение № до перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № до перепланировки и переустройства); демонтаж дверей между жилыми комнатами (помещение № и помещение № до перепланировки и переустройства); демонтаж кирпичной перегородки с дверным проемом между туалетом (помещение № до перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № до перепланировки и переустройства); пробивка дверного проема в перегородке между жилой комнатой (помещение № до перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № после перепланировки и переустройства); заделка дверного проема кирпичной кладкой в перегородке между жилыми комнатами (помещение № и помещение № после перепланировки и переустройства); устройство перегородки между коридором (помещение № после перепланировки и переустройства) и туалетом (помещение № после перепланировки и переустройства); установка раковины на новое место в туалете (помещение № после перепланировки и переустройства); выполнение гидроизоляции пола в туалете с заведением ее на 150 мм на стены; монтаж дверного блока в перегородке между жилой комнатой (помещение № после перепланировки и переустройства) и коридором (помещение № после перепланировки и переустройства).

Согласно выводам указанного проекта ООО «АрхСтиль» перепланировка и переустройство квартиры не повлияли на несущую способность здания. Выполненные перепланировка и переустройство квартиры соответствуют требованиям СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Выполненные изменения не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом и не превысили предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом. Согласно требованиям СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» классы пожарной опасности внутриквартирных перегородок не нормируются. Проект перепланировка и переустройство квартиры соответствует требованиям экологических, санитарных, гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных чертежами мероприятий.

Из выводов технического заключения по перепланировке и переустройству <адрес> ООО «АрхСтиль» следует, что на основании визуального осмотра квартиры можно сделать вывод о том, что основные несущие строительные конструкции на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, помещения пригодны для дальнейшей эксплуатации. Перепланировка и переустройство помещений квартиры не повлияли на несущую способность конструкций квартиры и здания в целом. Перепланировка и переустройство квартиры соответствуют требованиям СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Все строительные материалы, примененные в процессе проведения работ, отвечают требованиям безопасности и качества, соответствуют назначению и области применения, а также обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось то обстоятельство, что в спорном помещении произведены перепланировка и переустройство.

Судом установлено, что перепланировка и переустройство произведены истцами и ответчиком Кузнецовым С.Ю., который проживал в указанном жилом помещении по согласию истца Халявиной В.Ю., самовольно, без согласования с органом местного самоуправления, в целях благоустройства жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае: 1) непредставления определенных ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых с учетом ч. 2.1 ст. 26 настоящего Кодекса возложена на заявителя; 1.1) поступления в орган, осуществляющий согласование, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2.1 ст. 26 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий согласование, после получения такого ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2.1 ст. 26 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Указанный перечень является исчерпывающим. Других оснований для отказа в согласовании перепланировки и (или) переустройства законом не установлено.

Решением Администрации города Иванова от 26.02.2024 истцам в согласовании самовольно произведенных перепланировки и переустройства спорных жилых помещений №, № (с учетом самовольно произведенных перепланировки и переустройства помещений №, №) на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, пп. 1 п. 4.9 раздела 4 Порядка принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в МКД, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 24.10.2007 № 560, ввиду непредставления определенных ч. 2 ст. 41 ЖК РФ, абз. 4 (с учетом абз. 3) п. 4.1 гл. 4 Порядка документов, отказано; собственники обязаны привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в срок до 10.07.2024.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Исходя из заключения специалиста, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено на основании непосредственного осмотра и исследования спорного объекта недвижимости, компетентным лицом, суд считает, что проведенные в спорном жилом помещении перепланировка и переустройство выполнены истцами с соблюдением строительных норм и правил, не нарушают интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Поскольку в данном случае признаков нарушения прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни или здоровью, а также влияния на конструктивные особенности здания в результате проведенных перепланировки и переустройства спорного жилого помещения в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, проведенным исследованием специалиста подтверждается, что работы по перепланировке и переустройству жилого помещения соответствуют санитарным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, выполненные перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушают права и законные интересы 3-их лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не повлияли на конструктивно-прочностные характеристики и свойства несущих конструкций МКД, выводы заключения специалиста не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде.

С учетом изложенного, заявленные истцами требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии являются законными и обоснованными.

Исходя из того, что решение суда в порядке ч. 4 ст. 29 ЖК РФ принимается по заявлению собственника или нанимателя жилого помещения, осуществившего самовольную перепланировку, то надлежащим ответчиком по такому требованию является орган, осуществляющий согласование, указанный в ст. 26 ЖК РФ, т.е. орган местного самоуправления, в данном случае Администрация города Иванова. Следовательно, Кузнецов С.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с чем, заявленные к нему истцами исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабалык Надежды Ивановны, Халявиной Валентины Юрьевны к Администрации города Иванова, Кузнецову Сергею Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить частично.

Сохранить комнату №, площадью 18,3 кв. м, комнату №, площадью 12,4 кв. м, помещение № (коридор), площадью 1,4 кв. м, помещение № (туалет), площадью 2,6 кв. м, входящие в состав <адрес>, общей площадью-381,1 кв. м, жилой площадью-256,2 кв. м, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому заключению ООО «АрхСтиль» и техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по состоянию на 28 августа 2023 года.

В удовлетворении исковых требований Бабалык Надежде Ивановне, Халявиной Валентине Юрьевне к Кузнецову Сергею Юрьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

37RS0010-01-2024-000356-32

Дело № 2-1928/2024                                                    23 сентября 2024 года

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием представителя истцов Бабалык Н.И., Халявиной В.Ю., действующей на основании доверенности, Курочкиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 сентября 2024 года гражданское дело по иску Бабалык Надежды Ивановны, Халявиной Валентины Юрьевны к Администрации города Иванова, Кузнецову Сергею Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабалык Надежды Ивановны, Халявиной Валентины Юрьевны к Администрации города Иванова, Кузнецову Сергею Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить частично.

Сохранить комнату №, площадью 18,3 кв. м, комнату №, площадью 12,4 кв. м, помещение № (коридор), площадью 1,4 кв. м, помещение № (туалет), площадью 2,6 кв. м, входящие в состав <адрес>, общей площадью-381,1 кв. м, жилой площадью-256,2 кв. м, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому заключению ООО «АрхСтиль» и техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по состоянию на 28 августа 2023 года.

В удовлетворении исковых требований Бабалык Надежде Ивановне, Халявиной Валентине Юрьевне к Кузнецову Сергею Юрьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Ерчева А.Ю.