Решение по делу № 2-3827/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3827/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000816-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2022 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Юрьянову А.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование", обращаясь в суд с иском к Юрьянову А.А. просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина», гос. номер ..., под управлением ответчика и автомобилем «Ниссан Эксперт», гос. номер .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Ниссан Эксперт», гос. номер ... были причинены механические повреждения, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Согласно договора ОСАГО XXX ..., ответчик не был включен в данный договор, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, на основании пп.д п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать понесенные истцом убытки.

Определением суда от 22.09.2022г. заочное решение от 14.03.2022г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Юрьянов А.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в деле, с иском не согласился и пояснил, что автомобиль марки «Тойота Калдина» гос.номер ... принадлежит его жене Юрьяновой Т.И. Ежегодно гражданская ответственность страхуется по полису ОСАГО на супругу и на него. Он является инвалидом-колясочником, в связи с необходимостью перемещения по городу, в лечебные учреждения, автомобилем управляет и он. Сомнений в том, что он не был вписан в полис ОСАГО не имелось, поскольку полис имелся на руках, все сведения были внесены, сумма страхового возмещения оплачена.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: в том числе порядка учета, хранения, уничтожения и передачи бланков страховых полисов (подпункт "п" пункт 1 статьи 26 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснение в постановлении от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

В судебном заседании установлено, что *** по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина», гос. номер ..., под управлением ответчика Юрьянова А.А. и автомобилем «Ниссан Эксперт», гос. номер ....

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Юрьяновым А.А. В результате ДТП автомобилю «Ниссан Эксперт», гос. номер ... были причинены механические повреждения

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, страховой полис серии XXX ....

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым и истцом произведена выплата в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 12.11.2019г.

Обращаясь в суд с регрессными требования, истец просит взыскать с виновника ДТП страховую выплату, произведённую потерпевшему П.К.М. в виду того, что водитель Юрьянов А.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

К иску приобщена копия полиса ОСАГО серии ХХХ ... от 13.09.2018г. (л.д. 15) из которой следует, что 13.09.2018г. страхователь Юрьяновой Т.И., являющаяся собственником транспортного средства марки «Тойота Калдина» рег.знак ... заключила с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на 1 год с 18.09.2018г. по 17.09.2019г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только собственник. Оплачена страховая премия в размере 2767,30 руб.

В обоснование возражений ответчиком Юрьяновым А.А. суду представлен страховой полис серии ХХХ ... от 13.09.2018г. (л.д. 70) из которой усматривается, что в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» в том числе указан Юрьянов А.А.

Копия полиса истца для ознакомления и дачи пояснений по ним была направлена истцу. Однако никаких пояснений по полису ответчика истцом не представлено.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Юрьяновой Т.И. показала, что автомобиль марки «Тойота Калдина» рег.знак ... на праве собственности принадлежит ей, однако полис ОСАГО всегда оформляется на двоих, супруг всегда вписывается в лица, допущенные к управлению транспортным средством, поскольку автомобилем он также управляет. Полисы ОСАГО, с момента их оформления в электронном виде, заключаются через одного и того же страхового агента.

Свидетель ФИО9Н.О.Н. показала, что на протяжении 5, 6 лет занимается страхованием их автомобилей. В страховой полис ОСАГО ежегодно в графу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, заносятся сведения на обоих супругов, как и в полис серии ХХХ ... от 13.09.2018г. Страховая премия была оплачена в полном объеме. Граждане самостоятельно войти в систему полисов ОСАГО и внести в них дополнительные сведения не имеют возможности.

Поскольку бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, сам страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о заключенном договоре обязательного страхования, суд принимает во внимание представленный ответчиком страховой полис, который заполнен надлежащим образом: указаны все сведения, заполнены все графы, проставлена печать организации, скреплен усиленной квалифицированной электронной подписью генерального директора страховщика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Юрьянов А.А. управлял транспортным средством по полису ОСАГО ХХХ ... от 13.09.2018г. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством на момент страхового случая.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Юрьянову А.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2022г.

Судья:                                                                       С.С. Калмыкова