Решение по делу № 1|1|-90/2020 от 03.12.2020

№ 1(1)-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный                             24 декабря 2020 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой А.Х.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.В.,

представителя потерпевшего И.С.Ю.,

подсудимого Калашника А.С.,

адвоката Батыргалиева Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

КАЛАШНИКА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Калашник А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, Калашник А.С., находясь в помещении магазина «Ринг», расположенном по адресу: ... имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» со счетом №, оформленную на его мать Калашник И.В., полученную заранее от последней для снятия денежных средств, оплаты нужд К.И.В. и находящейся у него в пользовании, не уведомляя Государственное учреждение – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФР в г.Новотроицке) о смерти его матери, достоверно зная, что на указанный банковский счет, после 26 июля 2019 г., т.е. смерти Калашник И.В., поступили денежные средства, начисленные ГУ УПФР в г.Новотроицке, а именно 18779 рублей 52 копейки в размере страховой пенсии по старости и 2919 рублей 19 копеек в размере ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, понимая и осознавая, что не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств с банковского счета, посредством вышеуказанной банковской карты, используя ранее известный ему пин-код, сформировав преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через банкомат АТМ № произвел банковскую операцию по снятию денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации в сумме 21345 рублей 33 копейки, то есть похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г.Новотроицке имущественный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Калашник А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Суду показал, что преступление он совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Он проживал совместно с матерью Калашник И.В., которая по состоянию здоровья нуждалась в уходе. Он по просьбе матери снимал с ее банковской карты, на которую ежемесячно перечислялась ее пенсия, денежные средства и тратил их на нужды матери и по ее указанию. Ежемесячно 12 числа на карту перечислялась пенсия в размере около 21500 рублей. 12 июля 2019 года при жизни матери он последний раз снимал пенсию - около 21500 рублей. 26 июля 2019 г. мать умерла. 12 августа 2019 г. на банковскую карту матери поступили денежные средства в размере более 21000 руб. Поскольку им нужно было рассчитаться с долгами, связанными с похоронами матери, он решил снять данные денежные средства. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежали и после смерти матери он не вправе был ими распоряжаться. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Калашника А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Исхакова С.Ю., руководитель клиентской службы в г.Ясном и Ясненском районе ГУПФР в г.Новотроицке суду показала, что Калашник И.В. являлась получателем пенсии. За август 2019 года ей была назначена и перечислена на ее банковский счет пенсия по старости и доплата по инвалидности в общей сумме 21698 рублей 71 копейка. 15 августа 2019 г. из отдела ЗАГС г.Ясного в управление ПФР поступило свидетельство о смерти Калашник И.В., согласно которому она умерла 26 июля 2019 г. Поскольку было установлено, что законных оснований для получения пенсии и ежемесячной денежной выплаты Калашник И.В. за август 2019 г. в размере 21698 рублей 71 копейки не было, ими был подан запрос в отделение ПАО «Сбербанк» на отзыв и возврат денежных средств, перечисленных Калашник И.В. Из указанной суммы удалось вернуть всего 353 рубля 38 копеек, так как оставшиеся денежные средства в размере 21345 рублей 33 уже были сняты неизвестны лицом. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 21345 рублей 33 копейки. В настоящее время подсудимый Калашник А.С. возместил ущерб в полном объеме. Претензий к нему не имеется.

Свидетель Калашник К.С. суду показала, что Калашник С.В. доводится ей братом. Они с братом и отцом проживают совместно. Также с ними проживала их мать-инвалид Калашник И.В. Поскольку мать самостоятельно передвигаться не могла, она дала свою банковскую карту, на которую ей перечисляли пенсию, Калашник А.С. По ее просьбе он снимал деньги и тратил по указанию матери на нужды семьи. Мать умерла 26 июля 2019 г. Снимал ли ее брат денежные средства после ее смерти, ей не известно. Также показала, что после смерти матери брат рассчитывался с долгами, связанными с похоронами. Где он взял деньги, ей не известно.

Свидетель Калашник С.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Калашник К.С., дополнив их тем, что после смерти его жены Калашник И.В. сын 1 раз снял ее пенсию, которую потратили на погашение долгов.

Свидетель Газеев Р.Р., оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ясненский», суду показал, что 17 сентября 2020 г. ему на исполнение поступил материал проверки из ГУ УПФР в г.Новотроицке по факту незаконно полученной пенсии умершей Калашник И.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению сына Калашник И.В. - Калашник С.А., который не отрицал свою причастность и написал явку с повинной.

    Вина подсудимого Калашника А.С. в совершении хищения подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Калашника А.С. согласно которому он сообщил о том, что с банковской карты ПАО Сбербанка, принадлежащей Калашник И.В., после того как последняя 26 июля 2019 г. умерла, снял денежные средства в сумме 21700 рублей, которые потратил на собственные нужды. (л. д. 86-87);

- заявлением ГУ УПФР г. Новотроицке, руководить которого просил провести проверки и установить лицо, незаконно получившее пенсию и ежемесячную денежную выплату, перечисленную Калашник И.В. (л. д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020 г., согласно которому осмотрен банкомат № ПАО Сбербанк, расположенный в помещении магазина «Ринг» по адресу: ..., посредством которого 12 августа 2019 Калашник А.С. снял денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 21700 рублей (л. д. 112-116);

- выпиской по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Калашник И.В., согласно которого 12 августа 2019 г. в 18 часов 03 минуты через банкомат АТМ 591833 произведено снятие в сумме 21700 рублей (л.д. 78-80);

- заявлением о доставке пенсии, согласно которому Калашник И.В. просит доставлять пенсию через кредитную организацию путем зачисления на ее расчетный счет № открытый в Сбербанке. (л.д.21-22);

- решением о назначении пенсии, согласно которому ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ясном Оренбургской области Калашник И.В., установлена пенсия (л.д.23);

- свидетельством о смерти № от 30 июля 2019 г., согласно которому Калашник И.В. умерла 26 июля 2019 г. (л.д.24);

- отзывом № в Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсии Калашник И.В. со счета № в размере 21698 рублей 71 копейки за период с 01 августа 2019 г. по 31 августа 2019 г. (л.д. 26);

- ответом ОСБ № о возврате денежных средств от 10 февраля 2020 г., согласно которому возвращена сумма пенсии в размере 353 рубля 38 копеек. (л.д.27);

- протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № и справкой-расчетом переплаты, согласно которым УПФР в г. Новотроицке (МРУ) Ясненский район выявлен факт излишней выплаты пенсии Калашник И.В. за период с 01 августа 2019 г. по 31 августа 2019 г. (л.д.28, 29).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены представленные ГУ УПФР в г.Новотроицке вышеуказанные заверенные копии документов (л.д. 47-49). Осматриваемые документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47-51).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Калашника А.С. в совершении вменяемого преступления доказана, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, а именно просил о снижении суммы ущерба, причиненного преступлением до 21345 рублей 33 копеек, поскольку данная сумма установлена в ходе судебного заседания.

Исходя из позиции государственного обвинителя, которая в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в данном случае является для суда обязательной, поскольку улучшает положение подсудимого, и исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения сумму ущерба в размере 353 рубля 35 копеек, поскольку указанная сумма была отозвана банком со счета Калашник И.В. по требованию ГУ УПФР в г.Новотроицке и не была похищена подсудимым.

Показаниями представителя потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что сумма, похищенная подсудимым при обстоятельствах делах, составила 21345 рублей 33 копейки.

Исключение указанной суммы из обвинения не влечет изменения квалификации действий подсудимого.

Судом установлено, что при обстоятельствах дела Калашник А.С. воспользовавшись картой, оформленной на имя Калашник И.В., умершей 26 июля 2019 г., которая была ему передана ею при жизни, в банкомате отделения Сбербанка с лицевого счёта ее карты снял денежные средства, начисленные ей в виде пенсии по инвалидности и пенсии по старости, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР в г.Новотроицке, в размере 21 345 рублей 33 копейки.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, а также анализа показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания. Все принятые судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно, без ведома собственника денежных средств, воспользовавшись тем, что после смерти получателя пенсии – его матери Калашник И.В. на ее счет поступила пенсия, которая была ей начислена Пенсионным фондом без учета сведений о прекращении права на получение пенсии получателем.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым Калашник А.С. снял денежные средства со счета банковской карты Калашник И.В. посредством банкомата без участия уполномоченного работника банка, путем использования ранее переданного ему потерпевшей банковской карты и сообщенного ею пин-кода.

Суд признает доказанным, что Калашник А.С. действий, направленных на передачу денежных средств в ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области не предпринял, а напротив, потратил деньги на свои нужды. Кроме того, о моменте возникновения умысла на хищение показал и сам подсудимый.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств, а также согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем суд принимает их как достоверные и допустимые доказательства.

Подсудимый Калашник А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желал этого, т.е. действовал умышленно, из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашника А.С. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калашника А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Калашника А.С. возможно без его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также с учетом того, что подсудимый Калашник А.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет устойчивые социальные связи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому Калашнику А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения наименее строгого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного преступления, подлежит также изменению категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАЛАШНИКА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Калашнику А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление о доставке пенсии, решение о назначении пенсии, свидетельство о смерти; паспорт гражданина РФ на имя Калашник И.В.; запрос и ответ в Оренбургской отделение № 8623 ПАО Сбербанк, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12 февраля 2020 г.; справку-расчет переплаты; историю выплат Калашник И.В.; скриншот о приеме свидетельства о смерти; приказ ГУ ОПФР по Оренбургской области № 50-л от 25 апреля 2016 г.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; выписку из ЕГРЮЛ; постановление № 318п от 03 июня 2019 г.; положение ГУ УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.Приговор вступил в законную силу 12.01.2021