Решение по делу № 1-56/2023 от 03.02.2023

дело №1-56/2023

УИД 16RS 0008-01-2022-018772-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года           пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                         Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя                 Р.Р. Сафиуллина,

подсудимого                                 О.А. М.,

защитника - адвоката                             Н.И. Новожиловой,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

при секретаре                                 Ч.Х. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олега А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А. М. совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, О.А. М., находясь на территории заправки АЗС «Татнефтепродукт» по адресу: <адрес>, возле колонки № нашел, не представляющую материальной ценности банковскую карту №, выпущенную банком ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи которой имелся доступ к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в ОСБ 8610/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на указанном расчетном счете. В указанный период времени, в указанном месте у О.А. М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ПАО «Сбербанк», привязанного к платежной (банковской) карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя потерпевшего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, О.А. М. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов торговых организаций путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №АО, тем самым тайно похитив их в следующих торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на сумму 963 рубля 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут в магазине «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 909 рублей 54 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут и в 19 часов 16 минут на АЗС «Teboil» по адресу <адрес>, произвел оплату за приобретенное топливона сумму 950 рублей и 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут, в 19 часов 43 минуты, в 19 часов 44 минуты, в 19 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на сумму 899 рублей 91 копейка, 929 рублей 98 копеек, 973 рубля 99 копеек и 985 рублей 98 копеек.

Всего в период времени, в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, О.А. М. находясь в вышеуказанных торговых организациях на территории <адрес>, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7513 рублей 32 копейки, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес> на имя потерпевшего Потерпевший №1, и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7513 рублей 32 копейки. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый О.А. М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов заехал на заправку «Арскнефтепродукт», при выезде из <адрес>, с правой стороны, подъехал к колонке №, и направился к кассе для оплаты, на кассе заплатил 300 рублей, оплату производил наличными, заправился на 300 рублей, чтобы доехать до заправки «Тебоил». Выйдя направился к 6 колонке к машине. Подойдя к заправочной колонке на асфальте около машины, увидел банковскую карту «Сбербанка России», поднял карту и положил в автомашину, подумал, что своя карта, обронил, когда ходил на кассу, карта аналогична его банковской карте «Сбербанка России». Заправив машину, направился в магазин «Пятерочка» рядом с церковью в с. <адрес>, точного адреса не знает. Когда пошел в магазин взял банковскую карту из машины и положил в карман. В «Пятерочке» купил продукты питания на сумму примерно 800 рублей и расплатился картой, думал, что своя карта. Поехал на заправку «Тебоил» заправить автомашину. По пути следования остановился около магазина «Красное белое», расположен рядом с ТРК «<данные изъяты>», со стороны «Бара 24», там купил спиртное и продукты на сумму около 900 рублей и расплатился банковской картой. На АЗС «Тебоил», заправился два раза, на сумму 950 рублей и поехал домой. Когда отъезжал вспомнил, что нужно топливо для катера, вернулся к колонке и заправился второй раз на 900 рублей. Заправился он также картой. Поехал в ТРК «<данные изъяты>» закупил еще продукты питания в магазине «Пятерочка» три раза, суммы около 900 рублей. Обычно всегда старается покупать продукты до 1000 рублей так как не помнит пин-код. После этого в ТРК «<данные изъяты>» зашел в какой-то магазин и хотел купить продукты, но пришел отказ и тогда подумал, что закончились деньги. Затем поехал в сторону дома. Позвонили сотрудники полиции и сообщили, что пользовался чужой картой. Посмотрел и оказалось две одинаковые карты.

Вина подсудимого кроме признательных показаний нашла подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов поехал на заправку «Арскнефтепродукт», расположенная при выезде из с. <адрес>, где купил бензин на сумму 500 рублей, оплатил банковской картой. После оплаты залил бензин в канистру и увез другу, после чего поехал в <адрес>. По дороге поступил звонок с 900, сообщили, что с карты пытаются снять деньги, сбросил, думал, что мошенники. Приехав домой сам позвонил оператору и сообщили, что по карте произведены покупки. Зашел в приложение «онлайн сбербанк» в телефоне, увидел операции об оплате в различных магазина. На карте у него было около 8000 рублей. Причинен материальный ущерб в размере 7513,32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ возмещен ущерб в полном объеме, претензий к О.А. М. не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что подрабатывает автомеханником в автосервисе по адресу: <адрес>. Директором является О.А. Маркин О. АнатО.ч. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, точное время не помнит. О.А. М. попросил закинуть ему на карту 10 000 рублей. Так как ему необходимо было перевести данные денежные средства. После разговора отвлекся на работу и не перевел данные денежные средства О.А. М. и он не напоминал об этом. Наследующий день он позвонил и спросил перевел ли деньги, ответил, что нет. После чего сразу перевел денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение, установленное в телефоне 9000 рублей и также через мобильное приложение «Альфа – Банк» с карты АО «Альфа – Банк» в сумме 1 000 рублей. (л.д. 113-115)

Помимо этого вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило банковскую карту «Сбербанк» и произвело оплату товаров на сумму 7513,32 рубля (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий А.М. Галимову, содержащий информацию о списании денежных средств со счета (л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности на автозаправке «Татнефтепродукт» по адресу: <адрес> (л.д. 26-29);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения О.А. М. денежных средств с банковского счета платежной (банковской) карты на имя Потерпевший №1 магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения О.А. М. денежных средств с банковского счета платежной (банковской) карты на имя Потерпевший №1 - магазин «Красное белое» по адресу: <адрес> (л.д. 94-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения О.А. М. денежных средств с банковского счета платежной (банковской) карты на имя Потерпевший №1 АЗС «Teboil» по адресу: <адрес> (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно, место хищения О.А. М. денежных средств с банковского счета платежной (банковской) карты на имя Потерпевший №1 магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 6-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» по адресам: <адрес> АЗС «Teboil» по адресу: РТ, <адрес>, содержащие записи о совершении О.А. М. покупок в указанных торговых точках (л.д. 125-128).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде и на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего причин для оговора О.А. М., что при даче показаний они, а также сам О.А. М. находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, О.А. М. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета с применением банковской карты, суд соглашается с наличием квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой О.А. М. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О направленности умысла О.А. М. на совершение кражи чужого имущества, в том числе с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

Судом установлено, что во время совершения преступления О.А. М. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

О.А. М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из материалов уголовного дела, О.А. М. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что он является лицом, совершившим кражу денежных средств с карты, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 при этом, указал обстоятельства перевода денежных средств с карты потерпевшего.

Изложенное свидетельствует о том, что путем указания на обстоятельства, неизвестные органам предварительного расследования, оказав содействие органам следствия, а также полностью признав себя виновным в совершении действий, направленных на кражу чужого имущества О.А. М. тем самым способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, полное возмещение материального ущерба, признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности О.А. М. его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения О.А. М. и его семьи, а также с учетом возможности получения О.А. М. заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, судом учитывается, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признаны: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение ущерба. Суд также учитывает, данные о личности О.А. М., который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает. Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду, сделать вывод о наличии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебном разбирательстве подлежат взысканию с О.А. Мркина в доход государства.

Обстоятельств, на основании которых возможно освобождение О.А. М. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в материалах дела не имеется, не приведены такие обстоятельства О.А. Мркиным и его защитником.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Олега А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения О.А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Изменить категорию совершенного О.А. М. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>, банк – отделение НБ Республики Татарстан Банка России// УФК по <адрес>, расчетный чет№, кор. счет №, БИК № ИНН №; КПП №; ОКТМО № КБК №.

Взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с осужденного О.А. М. 7 800 рублей в пользу федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, сотовый телефон «Redmi» считать возвращенными О.А. М., выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя О.А. М., оптический диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>, АЗС «Teboil» по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» на сумму 963,92 рубля, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное и Белое» на сумму 909,54 рубля, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «Teboil» на сумму 950 рублей, 900 рублей, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» на сумму 899,91 рубль, 929,98 рублей, 973,99 рублей, 985,98 рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня оглашения через Высокогорский районный суд РТ, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение пятнадцати суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:        Р.Г. Гаязов

Справка:

Апелляционной инстанцией Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ определено:

«приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркина О. АнатО.ча изменить.

Освободить в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ и на основании статьи 76 УК РФ Маркина О. АнатО.ча от назначенного ему по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в связи с примирением с потерпевшим.

Апелляционную жалобу осужденного М. О.А. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции».

Судья Р.Г. Гаязов