Решение по делу № 2-3572/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3572/2022

03RS0007-01-2022-004526-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Исламовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между Исламовой А.В. и ОАО УРСА Банк заключен кредитный договор ..., юридический номер ..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 36% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк», который присоединился к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим документом: Изменения ..., вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК», который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.204 от < дата >).

ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 2/К-БП от < дата >).

ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 2/БП-НД от < дата >).

ООО «Нет долгов» уступило свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от < дата >).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность должника составляет 203013,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 86626,34 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 116387,43 руб.

Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд погашения не производил.

В связи с чем просит взыскать с Исламовой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 203013,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Исламова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УВМ МВД по РБ, ответчик Исламова А. В., < дата > г.р., зарегистрирована по адресу: ... < дата > по настоящее время ( л.д. 44).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной подсудности (ст.29 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ООО «Бастион» к Исламовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности

в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина