Решение по делу № 2-706/2018 от 13.12.2017

Дело №2-706/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к Шкирьятову В. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и Шкирьятовым В.М. было заключено Соглашение XXXX на сумму XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,75% в год. С ДД.ММ.ГГ заемщик перестал исполнять обязанности по внесению платежей в оплату суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сума долга по кредиту составляет XXXX, в том числе сумма основного долга – XXXX, просроченный основной долг – XXXX, проценты за пользование кредитом – XXXX, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – XXXX, неустойка за несвоевременную уплату процентов – XXXX В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного Соглашения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между истцом и Шкирьятовым В.М. было заключено Соглашение XXXX на сумму XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,75% в год.

Пунктом 14 указанного Соглашения установлено, что подписанием Соглашения заемщик подтверждает факт присоединения к Программе предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения («Правила»).

Предоставление кредита осуществлено ДД.ММ.ГГ, что подтверждается банковским ордером XXXX.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом определен ст.4 Правил. Пунктом 4.1.1. Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности (основному и просроченному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Пунктом 6 Соглашения XXXX установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствие с графиком, являющимся приложением к Соглашению.

В соответствие с ч.2 ст.809, ч.2 ст.819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы долга.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по Соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сума долга по кредиту составляет XXXX, в том числе сумма основного долга – XXXX, просроченный основной долг – XXXX, проценты за пользование кредитом – XXXX, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – XXXX, неустойка за несвоевременную уплату процентов – XXXX

Расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и письменным материалам дела, ответчиком иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.22 п.1 НК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать со Шкирьятова В. М. в пользу Акционерного общества «XXXX» задолженность по Соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко