Решение по делу № 22-208/2021 от 29.12.2020

Судья Искуснова А.А. Дело № 22-208/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей Пенкиной Л.Н., Мишиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,

с участием:

прокурора Черкашиной Н.Ю.,

адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 ноября 2020 года, которым

Симонов С. С.ч, ***, судимый:

1.    7 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2.    1 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления этого же суда от 28 августа 2019 года) по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 июня 2019 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 26 декабря 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 6 дней,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 года и окончательно назначено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 1 день.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего представление, мнение адвоката, возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Симонов признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть тайном хищении принадлежащего П. имущества – ноутбука «***» в комплекте со шнуром питания, общей стоимостью *** рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Симонов вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Симонова, выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Ссылаясь на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отмечает, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Считает, что при определении наказания по совокупности приговоров суду надлежало назначить весь оставшийся срок дополнительного наказания по приговору от 1 июля 2019 года (с учетом постановления от 28 августа 2019 года), который при исчислении с момента вступления приговора в законную силу (12 июля 2019 года) на момент вынесения обжалуемого приговора составил 1 год 8 месяцев 2 дня. Просит приговор изменить: уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору от 1 июля 2019 года Симоновым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 2 дня; на основании ст.70 УК РФ назначить Симонову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 2 дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Симонова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Симонова обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания Симонову за совершенное преступление в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о виде и размере назначенного Симонову наказания за совершенное преступление, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени. Уголовный закон при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не нарушен.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно представленным филиалом по Октябрьскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России сведениям неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 года по состоянию на 10 ноября 2020 года (на момент постановления настоящего приговора) составляет 1 год 7 месяцев 6 дней.

Указанный неотбытый срок дополнительного наказания определен правильно с учетом того, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года назначено приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 года (с учетом постановления этого же суда от 28 августа 2019 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 7 июня 2019 года, в связи с чем срок начала отбывания дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления в законную силу приговора от 7 июня 2019 года, то есть с 18 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах во вводной части приговора необходимо указать на неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 года (с учетом постановления этого же суда от 28 августа 2019 года) – 1 год 7 месяцев 6 дней.

Наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ подлежит назначению с учетом вносимого изменения в части срока неотбытого дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 ноября 2020 года в отношении Симонова С. С.ча изменить:

- во вводной части приговора указать, что срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 юля 2019 года (с учетом постановления этого же суда от 28 августа 2019 года) составляет 1 год 7 месяцев 6 дней;

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 1 июля 2019 года, и окончательно назначить 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 6 дней.

В остальной части этот приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий Р.В. Шевелева

Судьи Л.Н. Пенкина

Е.В. Мишина