Решение по делу № 2-3345/2024 от 07.10.2024

№ 2-3345/2024

44RS0026-01-2024-001550-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к правопреемнику умершей Колесниковой Г. А.- Колесникову Н. Н.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершей Колесниковой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Собственником жилого помещения по адресу: ... являлась Колесникова Г.А., которая умерла dd/mm/yy. В исковом заявлении истец просил взыскать с правопреемников умершей Колесниковой Г.А. задолженность за потребленную энергию за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 в сумме 14 708,11 руб., пени за период с 25.06.2023 по 25.06.2024 в сумме 1 815,22 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 660,93 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Колесников Н.Н.

Определением Димитровского районного суда г.Костромы от 09.09.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Представитель ПАО «ТГК № 2» в судебное заседание не явилась, в заявлении к суду исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Собственником жилого помещения по адресу: ... являлась Колесникова Г.А., dd/mm/yy г.р., которая умерла dd/mm/yy.

По указанному адресу в ПАО «ТГК №2» открыт лицевой счет №.

Как следует из истории начислений и платежей по указанному адресу и лицевому счету числится задолженность за потребленную коммунальную услугу: ГВС на ОДН на т/э, ГВС компонент на тепловую энергию, отопление за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 в сумме 14 708,11 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату образовавшейся задолженности за период с 25.06.2023 по 25.06.2024 в сумме 1 815,22 руб.

Согласно наследственного дела, открытого нотариусом Кужахметовой Ю.С. № после смерти Колесниковой Г.А., наследником Колесниковой Г.А. является ее сын Колесников Н. Н.ч, dd/mm/yy г.р., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от dd/mm/yy. Иных наследников после смерти Колесниковой Г.А. не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно которому наследство, принятое Колесниковм Н.Н. состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...

Согласно справке МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан», в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: Колесников Н.Н., Филиппочкин И.В.

Таким образом, поскольку Колесников Н.Н. принял наследство после смерти Колесниковой Г.А., то он должен оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с чем сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 14 708,11 руб., пени в сумме 1 815,22 руб. подлежат взысканию с ответчика Колесникова Н.Н. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Оплаченная при обращении в суд истцом госпошлина в размере в размере 660,93 руб. исходя из приведенных положений, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК № 2» к Колесникову Н. Н.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Н. Н.ча (dd/mm/yy г.р., паспорт №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 708,11 руб., пени в сумме 1 815,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,93 руб., а всего взыскать 17 184 (семнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 26 коп.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.