Решение по делу № 1-268/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-268/2020

11RS0010-01-2020-001430-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 15 сентября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

подсудимого Моторина Ю.Ю.

защитника-адвоката Агафонова О.Б.,представившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моторина Юрия Юрьевича, ... судимого:

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Моторин Ю.Ю., **.**.** в период с ... до ..., находясь по адресу ..., после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим П., получив от него банковскую карту ПАО «...» №... для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, после того, как П. ушел с квартиры, с целью хищения денежных средств с карты последнего, в период с ... до ... **.**.**, достоверно зная, что для оплаты данной банковской картой покупок не дороже 1000 рублей пин-код не требуется, поскольку указанная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «...», расположенного по по адресу ..., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осуществил в вышеуказанном магазине покупки на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рубль ... копеек, ... рубля ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копейки, ... рубля ... копеек, ... рубля ... копеек, ... рубль ... копейки, ... рублей ... копейки, ... рубля ... копеек, ... рублей ... копеек, умолчав перед работниками торговой организации о принадлежности её другому лицу, путем обмана сотрудника данной торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... денежные средства, причинив потерпевшему П. ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупки на суммы: ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, чем причинил П.ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, около ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку на сумму ... рублей ... копеек, чем причинил П. ущерб;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупки на суммы: ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки, чем причинил П. ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупки на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, чем причинил П. ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, около ... часов ... минуты **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку на сумму ... рублей ... копеек, чем причинил П. ущерб;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, около ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку на сумму ... рубля ... копеек, чем причинил П. ущерб;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупки на суммы: ... рублей ... копеек, ... рубля ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рубль ... копейки, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рубля ... копейки, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рубля ... копейки, ... рубля ... копеек, ... рубль ... копеек и ... рубля ... копеек, чем причинил П. ущерб на общую сумму ... рублей ...копеек;

он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупки на суммы: ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек, чем причинил П. ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

В результате потерпевшему П. был причинен значительный
ущерб в размере ... рублей ... копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Моторин Ю.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Моторину Ю.Ю. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, которые последний принял, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, Моторин Ю.Ю. вновь совершил умышленное преступление, а также ...

С учётом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его дохода и состояния здоровья, суд пришёл к выводу, что исправление Моторина Ю.Ю. невозможно без изоляции от общества, ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для назначения Моторину Ю.Ю. иного, более мягкого наказания, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с Моторина Ю.Ю. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Несмотря на то, что фактически ущерб потерпевшему причинен в размере ... рублей ... копейки, суд пришел к выводу об удовлетворении их в размере ... рублей, согласно искового заявления, которое было поддержано потерпевшим в судебном заседании.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моторина Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Моторину Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Моторина Ю.Ю. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Моторина Юрия Юрьевича в счет возмещения ущерба в пользу П. ... (... ...) рублей ... копеек.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Оливье» и кассовые чеки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева