Решение по делу № 2-2654/2018 от 26.07.2018

Дело №2-2654/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевоой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к В. в лице законного представителя Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя – матери Л. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование иска указано, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.04.2014 родители ответчиков – Л. С. и члены семьи признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако, никогда в него не вселялись и не проживали, ввиду чего, не приобрели право пользования им.

Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования поддержала, пояснила, что квартира пустует на протяжении многих лет, находится в заброшенном состоянии.

Законный представитель ответчиков – Л. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.04.2014 родители ответчиков – Л. С.. и К.., А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ и выписки из лицевого счета от 11.05.2018, ответчики В.., А.. зарегистрированы в жилом помещении с 18.12.2013 и 14.01.2015 соответственно.

Далее, судом с учетом пояснений представителя истца, показаний свидетеля ...., установлено, что фактически В.., А. в указанное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в материалах дела актам обследования жилого помещения от 18.03.2015, 03.02.2017, 18.05.2018 признаки проживания граждан отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента регистрации фактически не проживают в спорной квартире, не предпринимали мер к вселению, не несут расходов по содержанию жилого помещения.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, ответчики не проявляют интереса в использовании квартиры.

Поскольку до настоящего времени Вторушины состоят на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушают права истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Признать В., А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия В., А. с регистрационного учета по адресу ...

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.А. Смирнова