Решение по делу № 2-740/2024 от 02.05.2024

УИД24RS0054-01-2024-000597-18

                                                                                   № 2-740/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                    г. Ужур

         Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Т.А.И.,

истца Воловодовой В.Д.,

ответчика Лазарева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Воловодовой В.Д., к Лазареву Г.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Воловодовой В.Д. к Лазареву Г.В. о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2023 Лазарев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор Ужурского районного суда от 15.08.2023 вступил в законную силу 31.08.2023 года. Потерпевшей по уголовному делу признана Воловодова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что 15.04.2023 около 18 часов 00 минут Лазарев Г.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно с достаточной силой нанес один удар своей рукой по лицу Воловодовой В.Д., от которого последняя испытала физическую боль. После чего, Воловодова В.Д. упала на пол, а Лазарев Г.В., сев на нее в область поясницы, схватил руками за платок с волосами на голове, не менее пяти раз ударил об пол лицом, которое Воловодова В.Д. закрывала своими руками, в результате чего Воловодова В.Д. испытала физическую боль. Обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 15.08.2023. Таким образом, Лазарев Г.В. причинил физические страдания, которые выразились в причинении физической боли Воловодовой В.Д. Обосновывая свои требования ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, прокурор Ужурского района просит взыскать с Лазарева Г.В. в пользу Воловодовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Ужурского района Т.А.И. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Воловодова В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, после причиненных ей Лазаревым Г.В. побоев, она испугалась, у нее болели руки, которые она не могла поднять, для того чтобы расчесаться, на лице был синяк, болело тело. Лазарев Г.В. приходится ей племянником.

       Ответчик Лазарев Г.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что он проживает один, его заработная плата составляет 6500 рублей, из которых 3000 рублей он платит за аренду жилья, другой работы в деревне нет. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда, учитывая его материальное положение.

Заслушав участников процесса, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 21 Конституции РФ закреплено, что достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам в частности относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 15.04.2023 около 18 часов 00 минут Лазарев Г.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно с достаточной силой нанес один удар своей рукой по лицу Воловодовой В.Д., от которого последняя испытала физическую боль. После чего, Воловодова В.Д. упала на пол, а Лазарев Г.В, сев на нее в область поясницы, схватил руками за платок с волосами на голове, не менее пяти раз ударил об пол лицом, которое Воловодова В.Д. закрывала своими руками, в результате чего Воловодова В.Д. испытала физическую боль.

Данные обстоятельства установлены приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 15 августа 2023 года, которым Лазарев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 31.08.2023.

В соответствии с приговором суда от 15.08.2023, Лазарев Г.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя представленные суду доказательства, установлено, что противоправными действиями ответчика Лазарева Г.В. потерпевшей Воловодовой В.Д. причинен моральный вред, поскольку им была нарушена гарантированная Конституцией РФ личная неприкосновенность Воловодовой В.Д.

На основании изложенного, суд считает, что на ответчика Лазарева Г.В. необходимо возложить обязанность по возмещению компенсации морального вреда, поскольку в результате его неправомерных действий, Воловодовой В.Д. были причинены нравственные и физические страдания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосногвенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).

Из представленной Лазаревым Г.В. справки, выданной администрацией Сарагашского сельсовета Боградского района Республики Хакасия следует, что размер его заработной платы составляет 7697 рублей.

Учитывая характер и объем перенесенных Воловодовой В.Д. нравственных и физических страданий, полученных в результате неправомерных действий со стороны ответчика, степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда, имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, с учетом изложенного, является разумной и справедливой.

Таким образом, суд считает, что заявленные прокурором Ужурского района Красноярского края исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика Лазарева Г.В. в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Воловодовой В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Г.В. (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-034) в пользу Воловодовой В.Д. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в Ужурском районе, код подразделения 240-034) компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Лазарева Г.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Л.В. Жулидова

          Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.