Решение по делу № 33-610/2023 от 06.03.2023

Судья Нетеса С.С.         Дело № 33-610/2023

Дело № 2-699/2023

УИД 41RS0001-01-2022-004085-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 06 апреля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Щемеровой Олеси Ивановны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 января 2023 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Щемеровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12 сентября 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 224 381 руб. 05 коп.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2022 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

28 октября 2022 года Щемерова О.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 06 июня 2022 года.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 ноября 2022 года заявление Щемеровой О.И. удовлетворено, заочное решение суда от 06 июня 2022 года отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению данного дела в судебном заседании.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 января 2023 года данное дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением, ответчик в частной жалобе и дополнении к ней, ставит вопрос о его отмене, указывая, что обжалуемое определение является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Стороны не заявляли ходатайств о рассмотрении искового заявления по месту нахождения большинства доказательств. На момент принятия иска к производству у суда имелись сведения о месте жительства ответчика, указанные в исковом заявлении, иное место жительства ответчика суду не было известно.

В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая дело по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, суд первой инстанции исходил из того, что местожительство ответчика Щемеровой О.И. не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела.

Из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно п. 12.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (л.д. 54).

В суд с заявлением обратилось ООО «Феникс», поскольку Банк
30 марта 2016 года уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований
(л.д.13-20).

Согласно п. 15.2 Договора, все споры, возникающие между сторонами разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы (л.д. 18, оборотная сторона).

Вместе с тем, обращение истца в суд должно было быть по правилам договорной подсудности, предусмотренной с первоначальным кредитором, в связи с чем подсудность определённая в договоре уступки правового значения не имеет, при том, что распространяется она на правоотношения между Банком и Обществом.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При этом, установлено, что соглашение между сторонами имело место до подачи иска в суд, оно не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем, дело по иску ООО «Феникс» к Щемеровой О.И. о взыскании задолженности по договору за период с 12 сентября 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 224 381 руб. 05 коп. необходимо направить по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 января 2023 года отменить.

Направить дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щемеровой Олесе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12 сентября 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 224 381 руб. 05 коп. по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1).

Председательствующий Ж.Ю. Никонова