Решение по делу № 11-44/2020 от 05.02.2020

11-44/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания         Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульяновой Людмилы Сергеевны на решение мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.12.2019 года по гражданскому делу по иску Ульяновой Людмилы Сергеевны к ООО «Арта» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Арта» (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг № от 02.07.2019 года, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 15 050 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., и расходов услуги представителя в размере 30 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №323 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области Моряковой С.В. от 11 декабря 2019г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Истец Ульянова Л.С. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Уважительной причины неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности явился, доводы жалобы поддержал.

ООО «Арта» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Законность оспариваемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, ч.3, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2019 года между истцом Ульяновой Л.С. и ответчиком ООО «Арта» был заключен договор № об оказании юридических услуг, (л.д.7)

    Пункт 1.2 указанного договора содержит перечень оказываемых юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации клиента, подготовка заявления в суд, подготовка ходатайства о восстановлении срока подачи иска в суд, подготовка заявления в Минздрав, жалоба в ДТ и СЗ, заявление в Министерство образования.

Стоимость оказанных услуг составляет 30 100 руб. Срок исполнения договора 05.07.2019 года.

05.07.2019 года сторонами был подписан акт об оказанных услугах, в соответствии с которым стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору № от 02.07.2019 года (л.д.8), а так же акт приема-передачи документов ( л.д.9) подготовленных в рамках исполнения вышеуказанного договора.

Ответчик, во исполнение принятых на себя обязательств, выполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг и Ульяновой Л.С. оказанные услуги были приняты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принималось во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение ответчиком определенных действий - правовой анализ ситуации клиента, подготовка заявления в суд, подготовка ходатайства о восстановлении срока подачи иска в суд, подготовка заявления в Минздрав, жалоба в ДТ и СЗ, заявление в министерство образования.

Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «Арта» в пользу Ульяновой Л.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, в связи с чем, отклоняются судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи 323 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.12.2019 года гражданскому делу по иску Ульяновой Людмилы Сергеевны к ООО «Арта» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: