Решение по делу № 1-108/2022 от 16.05.2022

      дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 сентября 2022 года                                                                           <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <адрес>» менеджером отдела продаж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Сколково, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в шкатулках, находящихся на полке в комнате вышеуказанной квартиры ювелирные украшения, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №1 После чего у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, в крупном размере, собственнику ювелирных украшений Потерпевший №1, в период времени с апреля 2021 года по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1, тайно похитил из шкатулок, находящихся на полке в комнате квартиры по вышеуказанного адресу, ювелирные украшения, принадлежащие последней, а именно:

1. корпус золотых часов с золотым браслетом без механизма, 583 пробы, весом 20,95 гр., стоимостью 94 000 рублей;

2. комплект, состоящий из золотого перстня 585 пробы, весом 6,83 гр. и золотых серег 583 пробы, весом 8,73 гр., на каждом предмете по одному неустановленному в ходе следствия камню, стоимостью 46 000 рублей;

3. перстень из золота 583 пробы, весом 5,05 гр., с желтым камнем гранат, стоимостью 17 000 рублей;

4. подвеску из розового золота 585 пробы и платины 950 пробы, вес золота 1 гр., вес платины 2 гр., в форме рыбки с бриллиантом и сапфирами, стоимостью 16 000 рублей;

5. серьги витые из золота 585 пробы, весом 3,81 гр., стоимостью 18 000 рублей;

6. подвеску из золота 585 пробы, с бриллиантом 0,12 карат, чистота 1, цвет 2, огранка А, общим весом около 2,15 гр., стоимостью 45 000 рублей;

7. кольцо из золота 585 пробы, весом около 3 гр., с двумя фианитами, стоимостью 6 000 рублей;

8. серьги из золота 585 пробы, с бриллиантом одним в каждой серьге весом 0,12 гр., общим весом 2,01 гр., вес двух бриллиантов 0,12, стоимостью 28 000 рублей;

9. подвеску из золота 585 пробы, весом 1,65 гр., стоимостью 8 000 рублей;

10. цепочку из золота 585 пробы, весом 3,04 гр., длиной 45 см, плетение «улитка», стоимостью 17 000 рублей;

11. серьги из белого золота 750 пробы, с бриллиантом чистота 4-5, огранка А, 0,14 карат, общим весом около 6 гр., стоимостью 25 000 рублей;

12. цепочку из желтого золота 583 пробы, весом около 3 гр., длиной 40 см, стоимостью 9 000 рублей;

13. серьги из золота 585 пробы, с фианитами, по 3-4 фианита в каждой серьге, общим весом около 6 гр., стоимостью 18 000 рублей;

14. кольцо из золота 585 проба, с гранатом зеленого цвета овальной формы, весом около 2 гр., стоимостью 6 000 рублей;

15. серьги из золота 585 пробы, со вставками из прямоугольных фианитов, общим весом около 3 гр., стоимостью 3 000 рублей;

16. подвеску из золота 585 пробы, весом около 1 гр., стоимостью 500 рублей;

17. подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,51 гр., круглой формы с утолщением сверху, на котором алмазная пыль, стоимостью 1 400 рублей;

18. комплект из серебра состоящий из серег и кольца 925 пробы, вес кольца около 3 гр., общий вес серег 8 гр., стоимостью 3 000 рублей;

19. подвеску из золота 583 пробы, с гранатом красного цвета овальной формы, весом около 2 гр., стоимостью 8 000 рублей;

20. кольцо из золота 585 пробы, весом 2,08 гр., размер 18, стоимостью 8 000 рублей;

21. кольцо из золота 585 пробы, весом 2,44 гр., размер 20, стоимостью 9 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 385 900 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 385 900 рублей.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Потерпевший №1, через 3-4 месяца они стали совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ году на день рождение Потерпевший №1, ее мама и тетя подарили ей ювелирные украшения, сам факт подарка он не видел, ему об этом сказала Потерпевший №1, показала ему ювелирные изделия, какие точно и их количество он не помнит. Ювелирные укрощения были в шкатулке. В ДД.ММ.ГГГГ года у него было трудное материальное положение, он в тот момент только устроился на работу, Потерпевший №1 была в декретном отпуске, в тот момент ему негде было взять денежные средства, и он решил сдать одно из колец Потерпевший №1 Он взял из шкатулки, которая находилась в комнате по месту их проживания, кольцо с прозрачным камнем, которое сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, получив залоговый билет и денежные средства. Вырученные от ювелирных украшений денежные средства, он отдал Потерпевший №1, о том, что он сдал ее кольцо, он ей не говорил. Через некоторое время выкупил данное кольцо и положил его обратно в шкатулку. Примерно через месяц у него снова не было денежных средств, он снова взял из шкатулки без ведома Потерпевший №1 тоже самое кольцо, что в первый раз, и серьги из белого золота с прозрачными камнями, которые он тот же день сдал в тот же ломбард, получив денежные средства он их отдал Потерпевший №1 Через некоторое время он все выкупил и вернул обратно в шкатулку. Потерпевший №1 не о чем не знала. После чего периодично по конец ДД.ММ.ГГГГ года он сдал ювелирные изделия в ломбард, наименование и количество уже не помнит, что-то он выкупал и заново перезакладывал, но в связи с трудным материальным положением он ничего выкупить не смог. ДД.ММ.ГГГГ они расстались и у них испортились отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила мама Евгении, потом ее тетя и стали ему говорить, о том, что он похитил ювелирные украшения, он сказал как есть. В настоящее время он официально работает и помогает Потерпевший №1 с оплатой кредитов, с воспитанием сына. Он понимает, что он не имел права распоряжаться ювелирными изделиями Потерпевший №1, что сдавал в ломбард без ее ведома, но все вырученные денежные средства он отдавал Евгении для приобретения необходимого, так как в тот момент Потерпевший №1 находилась в декретном отпуске. В настоящее время залоговые билеты у него не сохранились, куда он их дел он не помнит. Он хотел выкупить сданные им ювелирные украшения, но в тот момент у него было трудное материальное положение и не было денежных средств. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.80-83, 223-225).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, они примирились, ведут совместное хозяйство, воспитывают ребенка.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей в ходе судебного заседания и данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО2, они стали общаться, после он переехал к ней жить. В ДД.ММ.ГГГГ года она родила сына. ДД.ММ.ГГГГ на ее день рождения ее тетя подарила ей ювелирные изделия, их фамильные ценности. С ФИО2 они расстались ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 07 часов 00 минут находясь в квартире по месту фактического места жительства, она обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных украшений, которые ранее находились в 2-х шкатулках на полке в ее комнате, а именно:

- корпус золотых часов с золотым браслетом без механизма, 583 пробы, весом 20,95 гр., их стоимость оценивает в 100 000 рублей,

- комплект, состоящий из перстня и серег с крупными аметистами фиолетового цвета, перстень 585 пробы, весом 6,83 гр., серьги общим весом 8,73 гр., 583 пробы, на каждом предмете было по одному камню, их стоимость оценивает в 50 000 рублей;

- перстень из золота с желтым камнем «гранат», весом около 5,05 гр., 583 пробы, камень был один, его стоимость оценивает в 20 000 рублей;

- подвеска из розового золота и платины, 585 и 950 пробы, вес золота 1 гр., вес платины 2 гр., а всего общим весом 3 гр., в форме рыбки с бриллиантом и сапфирами, листики из бирюзы, глазик рыбки из бриллианта, ягодки на веточке сапфиры, длина изделия около 4 см, ее стоимость оценивает в 20 000 рублей,

- серьги витые из золота, 585 пробы, общим весом 3,81 гр., их стоимость оценивает в 20 000 рублей,

- подвеска из золота, 585 пробы, в виде шайбы с бриллиантом, общим весом около 2,15 гр., фирма Якутские бриллианты «Эпл Даймонд», бриллиант один 0,12 карат, чистота 1, цвет 2, огранка А, ее стоимость оценивает в 50 000 рублей;

- кольцо золотое с фианитами, 585 пробы, весом около 3 гр., два камня квадратной формы, его стоимостью оценивает в 7 000 рублей;

- серьги гвоздики из белого золота 585 пробы, с бриллиантом одним в каждой серьге, общим весом 2,01 гр., вес двух бриллиантов 0,12, застежка с закручивающимся замочком, их стоимость оценивает в 30 000 рублей,

- подвеска из золота в виде ажурного листа, проба 585, весом 1,65 гр., без камней, ее стоимость оценивает в 10 000 рублей;

- цепочка из желтого золота плетением улитка, проба 585, общим весом 3,04 гр., длиной 45 см, ее стоимость оценивает в 20 000 рублей;

- серьги из белого золота с бриллиантами, проба 750, весом около 3 гр. каждая, общим весом около 6 гр., бриллиант чистота 4-5, огранка А, 0,14 карат, в форме цветочков на палочке, английский замок, их стоимость оценивает в 30 000 рублей;

- цепочка из желтого золота витая, 583 пробы, общим весом около 3 гр., длиной 40 см, ее стоимость оценивает 10 000 рублей;

- серьги из золота с фианитами, проба 585, по 3-4 фианита дорожкой в каждой серьге, весом около 3 гр. каждая серьга, их стоимостью оценивает в 20 000 рублей;

- кольцо из желтого золота с гранатом зеленого цвета овальной формы, проба 585, размер 17 или 18, весом около 2 гр., в форме камня, который держат два сердечка направленные острием к камню, его стоимость оценивает в 7 000 рублей;

- серьги «пусеты», 585 пробы, со вставками из прямоугольных фианитов, по одному крупному фианиту, вес около 1,5 гр. каждая серьга, их стоимость оценивает в 3 500 рублей;

- подвеска 585 пробы, весом около 1 гр., с камнем голубого цвета, в форме глаза, стоимостью 500 рублей;

- подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,51 гр., в круглой форме с утолщением сверху, на котором была алмазная пыль, стоимостью около 1 500 рублей;

- комплект, состоящий из серег и кольца, из серебра, проба 925, серьги в форме изогнутого овала покрыты голубым напыление, кольцо в той же форме, вес кольца около 3 гр., вес каждой сереги 4 гр., замок у сережек с петелькой, его стоимость оценивает в 3 500 рублей;

- подвеска из золота с красным гранатом овальной формы, золото 583 пробы, общим весом около 2 гр., ее стоимость оценивает в 10 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,08 гр., размер 18, стоимостью 8 500 рублей, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ;

- кольцо из золота 585 пробы весом, весом 2,44 гр., размер 20, стоимостью 10 000 рублей, приобрела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в пластмассовой коробочке, были найдены два залоговых билета на имя ФИО2, подтверждающие факт принятия части ювелирных изделий в Ломбард Правильный по адресу: <адрес> качестве залога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора с ФИО2 им был подтвержден факт хищения принадлежащих ей ювелирных изделий. Брать принадлежащие ей ювелирные изделия она ФИО3 не разрешала, тем более сдавать их в ломбард. Она об этом ничего не знала, тот ей об этом ничего не рассказывал. Общий ущерб от кражи ювелирных украшений составляет 431 500 рублей (том 1 л.д.27-32, 125-128).

Также потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ей возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, в связи, с чем она отказывается от заявленного ей гражданского иска. Они с ФИО2 примирились, претензий к нему она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у племянницы – Потерпевший №1 был день рождение. ФИО13, ФИО3 и внук приехали к ним на дачу с целью семейного празднования. Они с сестрой <адрес> решили подарить ФИО14 семейные украшения, которые принадлежали ей и сестре, также там были украшения, доставшиеся от их мамы. Украшения они подарили в шкатулке, в присутствии ФИО3. Евгения забрала украшения себе. Со слов Евгении она поняла, что они с ФИО3 расстались. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 08 часов 00 минут ей позвонила сестра и попросила ее посмотреть не находятся ли в гостевой комнате, где оставалась ночевать ФИО15, в старой тумбе ювелирные украшения. Она сразу ответила, что там ничего нет, так как до этого она искала ветеринарный паспорт и никаких ювелирных украшения там не видела. Она спросила у сестры, что случилось, та ей ответил, что они нашли дома два залоговых билета на имя ФИО3 о том, что тот сдал в ломбард украшения, среди которых было кольцо с фиолетовым камнем аметист, она сразу поняла, что это было кольцо из комплекта ее мамы. Она позвонила ФИО3, тот не отрицал факт сдачи украшений в ломбард, сказал, что хотел их выкупить. От ФИО16 ей стало известно какие ювелирные изделия были похищены. Ущерб причинен именно Евгении, так как все украшения она ей подарила и с того момента те принадлежали Евгении (том 1 л.д.65-69).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1, является ее дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь родила внука. ДД.ММ.ГГГГ у Евгении был день рождение. ФИО17, ФИО3 и внук приехали к ним на дачу с целью семейного празднования. Они с сестрой решили подарить Евгении семейные украшения, которые принадлежали ей и сестре, также там были украшения, доставшиеся от их мамы. Украшения они подарили в шкатулке в присутствии ФИО3. После чего Евгения забрала украшения себе, куда та их положила точно она не видела, но она знает, что уезжая та их забрала с собой в квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром она стала разбирать корзинку с квитанциями которая находилась в большой комнате на столике сбоку дивана и обнаружила две квитанции, в которых была информация о сдаче ФИО3 в ломбард ювелирных украшений, по описанию она поняла, что это украшения ее мамы и сестры, которые они дарили Евгении на день рождение. Она попросила Евгению показать ей украшения, которые они ей ранее подарили. Евгения сказала, что те на полке в шкатулке. Она открыла шкатулку, там не было ювелирных украшения, кроме бижутерии. Она сказала Евгении, та была удивлена и сказала, что их никуда не перекладывала. Она ей рассказала про залоговые билеты, Евгения была удивлена и начала плакать. В тот момент она поняла, что Евгения ни о чем не знала. Она позвонила ФИО3, и спросила, куда тот дел их золото, сказала про залоговые билеты, тот сказал, что действительно сдавал золото, но все верн<адрес> позвонила сестре и рассказала о случившемся. Они совместно приняли решение о написании заявления в правоохранительные органы. Ущерб причинен именно Евгении, так как все украшения она ей подарила и с того момент те принадлежали Евгении (том 1 л.д.72-76).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14);

- справка о стоимости ООО «Ломбард Правильный» (том 1 л.д.203).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ «Московский ювелирный завод №»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ «Московский ювелирный завод №»; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-57, 58);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия залогового билета № ПН011281 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № ПН011493 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.121-123, 124);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194-198, 199-200);

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-167).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Анализируя действия подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил потерпевшей ущерб причиненный преступлением, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, и материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, а именно совершения умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Одновременно, учитывая, изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО2 виновными себя признали в полном объеме, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, имеет мать пенсионного возраста, которой ФИО2 оказывает помощь, имеются смягчающие и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, суд, учитывая цели назначения наказания, считает возможным, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Защитник подсудимого с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого просил изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освободить подсудимого ФИО2 от наказания, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение после совершения инкриминируемого ему деяния, семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому ФИО2 на менее тяжкую, с освобождением подсудимого ФИО2 от назначенного наказания, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска в виду возмещения имущественного ущерба в полном объеме.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, п.6.1 ч.1 ст.299, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в силу ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ от гражданского иска, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия залогового билета № ПН011281 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № ПН011493 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия залогового билета №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Правильный»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ «Московский ювелирный завод №»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ «Московский ювелирный завод №» – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна:            Судья                                    Секретарь