Решение по делу № 2-4956/2019 от 05.08.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Людмилы Алексеевны к Боровик Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, морального вреда, госпошлины,

у с т а н о в и л :

    Кучеренко Л.А. обратилась в суд с иском к Боровик Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, морального вреда, госпошлины.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Боровик Алине Павловне, под управлением Боровик Андрея Алексеевича и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и под управлением Мисевского Андрея Викторовича. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Боровика А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 8.4 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, принадлежащего истцу, совершив на него наезд, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения Боровик А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК-Югория» перечислила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Учитывая что данная сумма явно несоразмерна стоимости расходов, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истец обратилась к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии специалиста страховой компании был произведен дополнительный осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик на осмотр не явился. Согласно отчету №.19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, в том числе стоимость с учетом износа деталей в размере <данные изъяты>. Затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты>. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме, у истца возник ущерб в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы за дополнительный осмотр транспортного средства в размере <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-6).    От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, текст которого приобщен в материалы настоящего гражданского дела.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях указанных в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, и подписанного сторонами.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кучеренко Людмилой Алексеевной и ответчиком Боровик Андреем Алексеевичем, по условиям которого:

Боровик Андрей Алексеевич в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Кучеренко Людмиле Алексеевне ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Кучеренко Людмила Алексеевны отказывается от исковых требований о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, госпошлины. По окончании выплаты ущерба претензий к Боровик Андрею Алексеевичу по факту дорожно-транспортного происшествия предъявлять не будет.

    Производство по делу по иску Кучеренко Людмилы Алексеевны к Боровик Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, морального вреда, госпошлины, прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий

судья                                                  (подпись)                      И.К. Заусайлова