Решение по делу № 2-5182/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-5182/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец Цибизова Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи товара от 14.05.2015 г., заключенному между истцом и ООО «Стройсервис», истец обязана оплатить на расчетный счет ООО «Стройсервис» денежные средства в сумме 93 720 руб. 15.05.2015 г. по заявлению истца на перевод денежных средств в сумме 93 720 руб. АО АКБ «Экспресс-Волга» перечислил на счет получателя перевода ООО «Стройсервис» ИНН 6455046151 КПП 645001001, счет получателя 40№, банк получателя ОАО «Сбербанк России» БИК 044525225, к/с 30№, назначение платежа денежные средства в размере 93 720 руб. для получателя оплата за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС 14 296 руб. 27 коп. Платежным поручением № от 15.05.2015 г. плательщик АО АКБ «Экспресс- Волга» <адрес> со счета истца перечислил в ОАО «Сбербанк России» как банк получателя ООО «Стройсервис» денежные средства в сумме 93 720 руб. 15.05.2015 г. истцу был выдан приходный кассовый ордер № на сумму 94 657 руб. Однако денежные средства в сумме 93 720 руб. на счет получателя ООО «Стройсервис» не поступили до настоящего времени, так как ОАО «Сбербанк России» допустил ошибку в банковских реквизитах получателя денежных средств ООО «Стройсервис». 21.05.2015 г. истец обратилась в АО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением выяснить судьбу платежа на сумму 93 720 руб. в ООО «Стройсервис». 02.06.2015 г. АО АКБ «Экспресс-Волга» сообщило, что платежное поручение № на сумму 93 720 руб. отправлено по реквизитам: получатель: ООО «Стройсервис», счет: 40№, ИНН:6455046151, КПП:645001001, банк получателя: ОАО «Сбербанк России», БИК 044525225, к/с 30№, зачислено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№ получатель: ООО «Стройсервис». Следовательно, денежные средства перечислены и зачислены в ОАО «Сбербанк России», но не зачислены на счет получателя ООО «Стройсервис» по вине ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Цибизова Е.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате ей денежных средств в сумме 93 720 руб., так как по их вине деньги на счет ООО «Стройсервис» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сообщил, что денежные средства по платежу зачислены на расчетный счет, указанный в платежном поручении, а для получения информации истцу необходимо обратиться к получателю платежа, т.е. в ООО «Стройсервис». По платежному поручению 160058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 720 руб., плательщик АО АКБ «Экспресс-Волга» указаны реквизиты банка плательщика ОАО «Сбербанк России», среди которых – КПП 645001001. Однако по платежному поручению 160058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 720 руб., плательщик Саратовское отделение № ПАО Сбербанк г. Саратов указаны реквизиты банка получателя ООО «Стройсервис», среди которых – КПП 772401001. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в этом платежном поручении указал неправильные данные по КПП, поэтому денежные средства на счет ООО «Стройсервис» не были зачислены.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с АО АКБ «Экспресс-Волга», ПАО «Сбербанк России» в свою пользу денежные средства в размере 93 720 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 011 руб. 60 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены денежные средства на плиты для строительства дома, однако деньги продавцу не по ее вине перечислены не были, в связи с чем строительство она окончить не смогла. ООО «Стройсервис» дали ей реквизиты, АКБ «Экспресс-Волга» деньги перечислил на счет в ПАО «Сбербанк России», а те перечислили деньги на счет не того ООО «Стройсервис». ООО «Стройсервис» в г.Москве и в г. Саратове это группа мошенников. Она обращалась в Волжский районный суд г. Саратова и к мировому судьей Ленинского района г. Саратова с целью получения своих денег, уплаченных за товар, но оказалось, что эти фирмы однодневки. Исполнительные производства по данным двум решениям судов не ведутся. Она направляла исполнительные листы в ПАО «Сбербанк России», но на счетах фирмы денег нет. В службу РОСП она листы не передавала, так как имущество формы тоже отсутствует. В Ленинском районном суде г. Саратова в иске ей отказали, поскольку представителем в иске неверно применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», решение она не обжаловала, т.к. согласилась с ним. Исковое заявление составлял юрист и он посчитал, что АКБ «Экспресс-Волга» также должен отвечать, т.к. переводы находятся в одной цепочке, хотя этот банк и указал верные реквизиты. Несмотря на наличие решения судов о взыскании в ее пользу денежных средств, ООО «Стройсервис» сейчас деятельность не ведет, на счетах денег нет и исполнить решение суда нельзя. Вина банков в том, что они не идентифицировали получателя и отправили деньги не тому ООО «Стройсервис». ПАО «Сбербанк России» должен был оставить деньги на своем счете как «невыясненные».

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Из возражений на исковое заявление и дополнения к нему от ПАО «Сбербанк России» следует, что данное исковое заявление содержит признаки тождественности по отношению к исковому заявлению, рассмотренному Ленинским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Цибизовой Е.В. Решение вступило в законную силу. Субъектный состав был тот же. Данным решением установлен факт соблюдения ПАО «Сбербанк России» правил совершения расчетных операций. При осуществлении переводов Банки руководствуются Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Одной из форм безналичных расчетов является перевод денежных средств путем расчетов платежными поручениями (п. 1.1. Положения №-П). В целях единообразного применения пункта 4.3. Положения №-П, Банк России в сообщении Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Ответы на вопросы по применению Положения Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», разъяснил следующее: «Исходя из нормы пункта 4.3. Положения №-П, следует, что при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель средств должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых - номер банковского счета получателя средств». Предъявляя настоящее исковое заявление, истец злоупотребляет правом, поскольку на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ООО «Стройсервис» взысканы денежные средства в размере 72 060 руб. Также ведется исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова о взыскании с ООО «Стройсервис» в пользу истца денежных средств в размере 21 660 руб.

Представитель ответчика АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление ответчика АО АКБ «Экспресс-Волга» следует, что при подписании заявления на перевод денежных средств истец был уведомлен, что банк не несет ответственности в случае неверного заполнения истцом данного заявления, указания ошибочной, неразборчивой или неоднозначно толкуемой информации. Подписав заявление на перевод, истец подтвердил правильность написания всех реквизитов для перечисления и дал поручение на перевод денежных средств именно на эти реквизиты. Истцом не оспаривается, что реквизиты в заявлении указаны неверно, а именно счет получателя денежных средств принадлежит ООО «Стройсервис», а также реквизиты банка получателя. Денежные средства по заявлению истца от 15.05.2015 г. фактически зачислены ответчиком на расчетный счет получателя ООО «Стройсервис».

С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства из материалов дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, банк осуществляет переводы денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

При осуществлении переводов Банки руководствуются Положением Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Одной из форм безналичных расчетов является перевод денежных средств путем расчетов платежными поручениями (п. 1.1. Положения № 383-П).

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (п. 5.1. Положения № 383-П).

На основании распоряжения о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица кредитная организация составляет платежное поручение (п.5.7. Положение № 383-П).

В целях единообразного применения пункта 4.3. Положения № 383-П, Банк России в сообщении Банка России от 27.12.2012 г. «Ответы на вопросы по применению Положения Банка России» от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», разъяснил следующее: «Исходя из нормы пункта 4.3. Положения № 383-П, следует, что при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель средств должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых - номер банковского счета получателя средств».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2015 г. между ООО «Стройсервис» (продавец) и Цибизовой Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи (счет № 188 от 14.05.2015 г.).

Из содержания договора следует, что одним из его предметов являются плиты пустотные ПК-42-15 в количестве 10 штук общей стоимостью 72 060 руб. Общая стоимость договора купли-продажи составила 93 720 руб. Согласно условиям данного договора автодоставка осуществляется в срок от одного до трех дней после поступления денежных средств. Покупатель обязуется обеспечить возможность беспрепятственного доступа грузового автотранспорта к месту разгрузки, разгрузку собственными силами, приемку продукции на основании доверенности и оформление приемо-сдаточных документов.

15.05.2015 г. в АО АКБ «Экспресс-Волга» поступило заявление Цибизовой Е.В. на перевод денежных средств в сумме 93 720 руб. на счет получателя перевода ООО «Стройсервис» ИНН 6455046151 КПП 645001001, счет получателя 40№, банк получателя ОАО «Сбербанк России», БИК 044525225, к/с 30№, назначение платежа для получателя оплата за товар по счету № 138 от 14.05.2015 года, в т.ч. НДС 14 296 руб. 27 коп.

Платежным поручением № 160058 от 15.05.2015 г. плательщик АО АКБ «Экспресс- Волга» г. Саратов со счета истца перечислил в ОАО «Сбербанк России» банк получателя ООО «Стройсервис» денежные средства в сумме 93 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан приходный кассовый ордер № 13 на сумму 94 657 руб. Однако, как следует из пояснений истца, денежные средства в сумме 93 720 руб. на счет получателя ООО «Стройсервис» не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением выяснить судьбу платежа на сумму 93 720 руб. в ООО «Стройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Экспресс- Волга» сообщило, что платежное поручение № на сумму 93 720 руб. отправлено по реквизитам: получатель: ООО «Стройсервис», счет: 40№, ИНН:6455046151, КПП:645001001, банк получателя: ОАО «Сбербанк России» БИК 044525225, к/с 30№, зачислено ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№, получатель: ООО «Стройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ Цибизова Е.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате ей денежных средств в сумме 93 720 руб., так как деньги на счет ООО «Стройсервис» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» сообщил, что денежные средства по платежу зачислены на расчетный счет, указанный в платежном поручении.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что Ленинским районным судом г. Саратова 07.04.2016 г. рассмотрено исковое заявление Цибизовой Е.В. к ОАО «Сбербанк России», третьи лица ООО «Стройсервис», АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Данным решением суда в удовлетворении исковых требований Цибизовой Е.В. отказано. Решение вступило в законную силу. Данным решением установлен факт соблюдения ПАО «Сбербанк России» правил совершения расчетных операций.

Из содержания данного решения суда следует, что при поступлении в ПАО «Сбербанк России» платежного поручения на сумму 93 720 руб., банк осуществил проверку получателя платежа по двум реквизитам: номеру расчетного счета (40№) и наименованию получателя (ООО «Стройсервис»). Обязанность осуществлять проверку ИНН получателя платежа, при совпадении иных реквизитов, у ПАО «Сбербанк России» отсутствовала. При совпадении двух реквизитов получателя денежных средств, как это предусмотрено Положением №-П, у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали основания для помещения суммы перевода на счет «невыясненные платежи».

Кроме того, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Цибизовой Е.В. с ООО «Стройсрвис» взысканы денежные средства в размере 72 060 руб. Остальные уплаченные за товар денежные средства взысканы с ООО «Стройсервис» решением мирового судьи, что истцом не оспаривается.

Истцом не представлено доказательств нарушения её прав со стороны ответчика АО АКБ «Экспресс-Волга», поскольку последний перевод денежных средств непосредственно на счет ООО «Стройсервис» не осуществлял, направив денежные средства в соответствии с предоставленными истцом реквизитами.

Отсутствие факта поставки товара (пустотных плит) от ООО «Стройсервис» не свидетельствует о неполучении ими переведенных денежных средств в размере 93 720 руб. Доказательств обращения истца в ООО «Стройсервис» и получения ответа о непоступлении денежных средств не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Цибизовой Е.В. о взыскании денежных средств у суда имеется.

При наличии исполнительных листов о взыскании с ООО «Стройсервис» уплаченных денежных средств и иных выплат, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов, Цибизова Е.В. не лишена возможности получения данных денежных средств путем инициирования возбуждения исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения исковых требований Цибизовой Е.В. о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и на услуги представителя также не имеется, поскольку они являются производными от основных исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Цибизовой ФИО5 к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2016 г.

Судья            подпись          И.В. Чеча