Решение по делу № 2-2409/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2409/2019 (48RS0003-01-2019-002095-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РџРѕР»С‹РЅРєРѕРІРѕР№ Р•.Р“.,

РїСЂРё секретаре         РњРµС‰РµСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Р®.Р’.,

с участием истца Титовой Л.В., представителя истца Титовой Л.В. по доверенности Григорьева Г.В., представителя истца Титовой Л.В. по доверенности и ордеру адвоката Дорофеева А.В., представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности Быкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Л.В. к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права на предоставление земельного участка в аренду,

установил:

Титова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права на предоставление земельного участка в аренду. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ФИО был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, для строительства здания магазина непродовольственных товаров. Срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о передаче ей прав и обязанностей по договору аренды указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ после изменения видов разрешенного использования земельных участков ей было выдано разрешение на строительство здания магазина сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Она начала строительство, объект незавершенного строительства имеет <данные изъяты> готовности. ДД.ММ.ГГГГ право аренды было прекращено. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предоставлении земельного участка для завершения строительства на праве аренды сроком на три года без проведения торгов. В предоставлении земельного участка было отказано в связи с тем, что объект незавершенного строительства отсутствует, и право аренды прекращено.

Просила признать за ней право на заключение договора аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и <адрес>, для завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров без проведения торгов на <данные изъяты> года. Обязать ответчика заключить с ней договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и <адрес>, для завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров без проведения торгов на <данные изъяты> года.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Гончаров В.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончаров В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец Титова Л.В., представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области Быканова И.П. объяснили суду, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. В целях завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров стороны пришли к соглашению о заключении договора аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и <адрес>, для завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров без проведения торгов сроком на <данные изъяты> года. С этой целью ответчик в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения подготавливает и направляет заявителю подписанный со своей стороны договор аренды вышеуказанного земельного участка (цель предоставления - для завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров, срок аренды - <данные изъяты> года, стороны: арендодатель - Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, арендатор – Титова Л.В.). Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Судебные расходы по настоящему делу относятся на каждую из сторон и не подлежат возмещению.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны признают урегулированным спор, рассматриваемый в рамках дела №. Стороны претензий к друг другу не имеют.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Титовой Л.В. по доверенности Григорьев Г.В., представитель истца Титовой Л.В. по доверенности и ордеру адвокат Дорофеев А.В. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титовой Л.В. и ответчиком Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в лице и.о. начальника управления ФИО, на следующих условиях:

1. В целях завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров стороны пришли к соглашению о заключении договора аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и <адрес>, для завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров без проведения торгов сроком на <данные изъяты> года. С этой целью ответчик в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения подготавливает и направляет заявителю подписанный со своей стороны договор аренды вышеуказанного земельного участка (цель предоставления - для завершения строительства здания магазина непродовольственных товаров, срок аренды - <данные изъяты> года, стороны: арендодатель - Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, арендатор – Титова Л.В.). Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Судебные расходы по настоящему делу относятся на каждую из сторон и не подлежат возмещению.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны признают урегулированным спор, рассматриваемый в рамках дела №. Стороны претензий к друг другу не имеют.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титовой Л.В. к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права на предоставление земельного участка в аренду прекратить.

Разъяснить истцу Титовой Л.В., представителю ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности Быкановой И.П. положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Г. Полынкова