Решение от 27.01.2021 по делу № 2-1-168/2021 от 18.11.2020

Дело №57RS0014-01-2020-001430-11

производство № 2-1-168/2021 (2-1-1130/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        27 января 2021 г.                                                                                    г. Мценск

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

    с участием истца Костенюковой А.Е. и ее представителя по доверенности Хрусталёва А.В.,

    ответчика Поляковой Т.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Костенюковой А.Е. к Поляковой Т.В. о взыскании долга и процентов,

установил:

Костенюкова А.Е. обратилась в суд с иском к Поляковой Т.В. о взыскании долга и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от Дата, заключенного с ПАО «Почта Банк», Костенюкова А.Е. взяла в кредит денежные средства под 19,90% годовых на срок до Дата, из которых 100000 рублей передала взаймы Поляковой Т.В. Ответчик обязалась возвращать данные денежные средства путем погашения вместо истца кредита банку ежемесячными платежами по 5033 рубля, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Денежные средства были взяты истцом в кредит специально для Поляковой Т.В., по просьбе последней, так как ответчику кредиты в банках не предоставляли в связи с плохой кредитной историей.

С декабря 2018 г. ответчик перестала выполнять свои обязательства, в связи этим, чтобы не образовывалась задолженность перед банком, истец вынуждена была за счет собственных средств возвращать кредит и уплачивать банку проценты. Кредит был досрочно погашен истцом 25 мая 2019 г.

Общая сумма выплат по кредиту, произведенных Костенюковой А.Е. в период с Дата по Дата за счет собственных денежных средств, составила 67513 рублей. Из этой суммы к настоящему времени ответчик возвратила истцу 21100 рублей, задолженность составляет, с учетом округления, 46400 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Костенюкова А.Е. просит взыскать с Поляковой Т.В. денежные средства в сумме 46400 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с Дата по Дата в сумме 2051 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Костенюкова А.Е. и ее представитель Хрусталёв А.В. поддержали заявленные требования.

Ответчик Полякова Т.В. иск не признала, ссылаясь на то, что выполнила взятые на себя обязательства и в полном объеме выплатила истцу денежные средства, необходимые для погашения кредита, взятого для нее Костенюковой А.Е.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (все нормы приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и Костенюковой А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 118000 рублей сроком на срок 31 месяц, до 25 февраля 2020 г., под 19,90% годовых. Заемщик обязалась возвращать банку кредит равными ежемесячными платежами 5033 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору.

Из выписки по счету следует, что сумма кредита состоит из суммы, подлежащей выдаче - 100000 руб., и суммы, подлежащей переводу в страховую компанию - 18000 рублей.

Из объяснений Костенюковой А.Е. и ее представителя, данных при рассмотрении дела, следует, что 10 июля 2017 г. она передала денежные средства, полученные по кредитному договору, в сумме 100000 рублей взаймы Поляковой Т.В. Ответчик обязалась погашать вместо истца кредит ежемесячными платежами по 5033 рубля, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Ответчик Полякова Т.В. при рассмотрении дела подтвердила данные обстоятельства, не оспаривала факт получения от истца денежных средств в сумме 100000 рублей, предоставленных ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от Дата

Также не оспаривала тот факт, что она приняла на себя обязательства полностью выполнить обязательства по кредитному договору № от Дата, в том числе выплатить банку основной долг и проценты, предусмотренные кредитным договором, в срок до 25 февраля 2020 г. путем внесения ежемесячных платежей по 5033 рубля, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Кроме этого, эти обстоятельства подтверждаются объяснениями, которые Полякова Т.В. дала при проведении МО МВД России «Мценский» проверки по заявлению Костенюковой А.Е. (КУСП № от Дата).

Оценивая представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что между Костенюковой А.Е. и Поляковой Т.В. фактически возникли правоотношения по договору займа, в соответствии с которыми Полякова Т.В., будучи осведомленной о кредите, взятом истцом, условиях его возврата, и имея интерес в нем, получив от истца взятые в кредит денежные средства и используя их на собственные нужды, приняла на себя обязательства по возврату истцу в срок до 25 февраля 2020 г. денежных средств в сумме 118000 рублей с уплатой за пользование ими процентов по ставке, аналогичной ставке по кредиту, 19,90% годовых. При этом ответчик обязалась возвращать истцу денежные средства равными ежемесячными платежами по 5033 рублей 25 числа каждого месяца, первый платеж Дата, последний платеж 25 февраля 2020 г.

До 25 ноября 2018 г. Полякова Т.В. надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, взятого для нее истцом, перечисляя ежемесячные платежи на счет Костенюковой А.Е. либо передавая истцу наличные денежные средства в размере, равном ежемесячному платежу по графику в сумме 5033 рубля, которые истец, в свою очередь перечисляла банку.

Впоследствии ответчик перестала регулярно и в полном объеме передавать истцу денежные средства для погашения кредита, в связи с этим, начиная с декабря 2018 г. платежи вносились истцом, и 25 мая 2019 г. Костенюкова А.Е. досрочно погасила кредит.

Всего за период с 25 декабря 2018 г. по 25 мая 2019 г. Костенюкова А.Е. внесла банку в счет погашения кредита за счет собственных денежных средств 67513 рублей, из них 63463,29 рублей – основной долг, 4049,71 рублей – проценты.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела, и подтверждаются выпиской по счету Костенюковой А.Е. в ПАО «Почта Банк» по состоянию на 28 декабря 2020 г.

Из объяснений истца, показаний свидетеля Т.Е.Н., выписок по счетам, открытым на имя Костенюковой А.Е. в <адрес> и следует, что за период с 25 декабря 2018 г. по настоящее время ответчик вернула ей в счет выполнения обязательств по кредитному договору № от Дата, денежные средства в общей сумме 21100 рублей. Задолженность составляет, с учетом округления, 46413 рублей.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме Полякова Т.В. суду не представала.

Представленная Поляковой Т.В. выписка по счету в <адрес>», в которой имеются сведения о снятии ответчиком денежных средств, не подтверждает факт исполнения обязательств перед истцом в полном объеме и передачи данных денежных средств истцу.

Представленные ответчиком выписки по счету <адрес> и чеки содержат сведения о перечислении денежных средств на счета, принадлежащие истцу, в том числе на счет, открытый для погашения кредита. Однако данные выписки не опровергают доводы Костенюковой А.Е. о наличии у ответчика перед ней долга в сумме 46400 рублей.

Согласно объяснениям истца и выписке по счету в <адрес> на имя Костенюковой А.Е., ей на счет поступили также платежи от супруга Поляковой Т.В. Дата в сумме 5000 рублей, Дата в сумме 1250 рублей и Дата в сумме 1400 рублей, которые она зачла в счет исполнения других обязательств ответчика перед ней – обязательств по возврату кредита, взятого для ответчика в <адрес> по кредитному договору № от Дата, денежные средства по которому также получила Полякова Т.В., и который Полякова Т.В. также обязалась погашать.

Полякова Т.В. при рассмотрении дела не оспаривала, что у нее имелись перед истцом обязательства по возврату денежных средств, взятых для нее Костенюковой А.Е. по кредитному договору № от Дата в <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что из представленных документов не усматривается, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, отнесение истцом данных платежей в счет исполнение ранее возникших обязательств не противоречит требованиям части 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Таким образом, доказательств возврата истцу денежных средств в сумме, большей, чем 21100 рублей, как указано истцом, Полякова Т.В. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 46400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнила в согласованные сроки, требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 25 февраля 2020 г. по 25 января 2021 г. в сумме 2051,52 рублей, также необходимо удовлетворить.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 46400 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 25 февраля 2020 г. по 25 января 2021 г. в сумме 2051,52 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1653,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ 2051 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1653 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░