Решение по делу № 1-80/2022 от 30.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД, исполняющий обязанности председателя Казбековского районного суда РД ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя РД, <адрес> квартал, <адрес>, неоконченным средним образованием, работающего оказанием транспортных услуг населению, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.А. обвиняется в том, что примерно в августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, в целях личного использования, не имея оконченного среднего образования, незаконно приобрёл у неустановленного следствие лица, заведомо подложный аттестат серии Б №, о среднем образовании школы № <адрес> от 2005 года, который умышленно ДД.ММ.ГГГГ представил в ФИО1 по <адрес>, для трудоустройства в отдел полиции и был принять на должность полицейского ППСП ОП ФИО1 по <адрес> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый заявил ходатайство и просит прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, жизненные обстоятельства вынудили его на преступление, с момента выявления полностью признался в содеянном, активно сотрудничал с органами следствия, осознал содеянное и раскаивается, чем уменьшил характер и степень общественной опасности содеянного. Принимает участие в благотворительной деятельности, со своих доходов внёс взнос в благотворительный фонд Инсан по <адрес>, чем загладил вину.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он раскаялся в содеянном, осознаёт совершённое преступление, загладил вину, в состоянии оплатить назначенный судом штраф. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, имеет материальную возможность для уплаты штрафа.

Защитник согласился с ходатайством подсудимого и заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по заявленным подсудимым основаниям, подзащитному разъяснил, он понял и добровольно заявил ходатайство в судебном заседании. Просит в отношении подсудимого применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив уголовное дело.

    Прокурор поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просит прекратить уголовное дело, назначив подсудимому штраф в размере 30000 рублей.

В судебном заседании обстоятельства совершения преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ подсудимым, подтверждено оглашёнными и исследованными доказательствами по уголовному делу, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

    Судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его действия предпринятые для заглаживания вины, и установлено, что заявления подсудимого об осознании совершённого преступления, раскаянии в содеянном и заглаживании вины, является добровольными.

    Как предусмотрено ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, принимает участие в благотворительной деятельности, чем загладил вину.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ подсудимый согласен, ходатайство заявлено им в судебном заседании, с чем согласился и защитник.

В судебном заседании какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела и назначению подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлены.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, а также то, что по сообщению подсудимого он имеет возможность выплатить штраф в назначенный судом срок.

    Суд разъясняет подсудимому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.327 ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - поддельный аттестат о среднем образовании подлежит уничтожению; - справка подтверждения о выдаче аттестата – хранению в деле; - личное дело направленное на хранение в ФИО1 по <адрес> – оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, установив 30 дневной срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

ФИО2 обязать представить сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок судебному приставу-исполнителю Казбековского подразделения РО УФССП РФ по РД.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.327 ч.3 УК РФ.

    Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу: – поддельный аттестат уничтожить; - справку подтверждения о выдаче аттестата – хранить в деле; - личное дело полицейского оставить по принадлежности ФИО1 по <адрес>.

    Копию постановления направить судебному приставу-исполнителю Казбековского РО УФССП РФ по РД для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

                   Судья                                                                                   ФИО4

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.