Решение по делу № 2-10001/2024 от 04.09.2024

72RS0025-01-2024-011931-12

Дело № 2-10001/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                            20 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Барабаша В.М. к Гаражному кооперативу «Мелиоратор», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

     Истец Барабаш В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Гаражному кооперативу «Мелиоратор», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом по адресу <адрес>. Также просит установить границы земельного участка, 128 кв.м с видом разрешенного использования - гаражное строительство, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся под гаражным боксом №, строение № по адресу <адрес>» в точках координат.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация г. Тюмени (л.д.2-3).

    В суд ДД.ММ.ГГГГ м ДД.ММ.ГГГГ истец Барабаш В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца и оставлении иска без рассмотрения.

     В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области Крутаков А.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.

    Представители ответчика Гаражного кооператива «Мелиоратор», третьего лица Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд считает заявление Барабаша В.М. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

      Исковое заявление Барабаша В.М. к Гаражному кооперативу «Мелиоратор», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                               О.В. Урубкова