Решение по делу № 2-1417/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1417/2015                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Габдилиной З.З. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

                                                          у с т а н о в и л :

Истец Габдилина З.З. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов: копии договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением прав потребителя на получение информации, предоставленное ей ст.10 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Габдилина З.З. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Алиуллов Р.Р., на судебное заседание не явился, представил в суд возражение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Габдилиной З.З. был заключен договор № на выдачу кредитной карты. В банк претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не поступала. Кроме того из представленных суду реестра и уведомления нельзя сделать вывод о том, что в Банк была направлена именно претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом считают факт направления претензии в Банк не доказанным, кроме того в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты указан почтовый адрес ответчика, а именно: <адрес> (л.д.№).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон), потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» Габдилиной З.З. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты.

В рамках Договора Банк предоставил кредитный лимит в сумме № рублей.

Банком была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, содержащими собственноручную подпись истца.

Кроме того, по условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена обязанность ответчика неоднократного бесплатного предоставления копии ранее заключенного договора и информации о совершённых операциях за предыдущий период, размере задолженности, сумме доступных средств.

Также истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие как направление ответчику претензии, так и получение претензии ответчиком.

В письменном возражении на иск представитель ответчика пояснил, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» не поступала.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных истцом копий документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> были направлены претензии, в том числе в ОАО «<данные изъяты>». Однако отсутствует идентификатор отправления, по которому можно отследить по сайту ФГУП «Почта России» поступление корреспонденции адресату.

Кроме того, истцом в подтверждение направления претензии не предоставлена почтовая квитанция отправления.

Более того, в силу ч.7 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

Оригиналы, приложенных к иску документов, истцом суду не представлены.

Информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, Габдилина З.З., как клиент банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение ОАО <данные изъяты>».

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить документы по кредитному делу не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд отказывает в виду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Габдилиной З.З. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов: копии договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Л.М. Андреева