Решение от 23.03.2022 по делу № 33-2006/2022 от 28.02.2022

Дело № 33-2006/2022                              город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Мартыненко А.А., Пестовой Н.В.

при секретаре                Зайцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2021 года по исковому заявлению Алабаевой С.В., Алабаева А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

Алабаева С.В., Алабаев А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, сославшись в обоснование требований на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым. Управление указанным домом на основании договора управления осуществляет ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан». 26 июня 2021 года составлен акт осмотра, в котором зафиксированы повреждения жилого помещения истцов и определена причина их появления – сырость и отсутствие вентиляции в подвале под жилым помещением. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец Алабаева С.В. обратилась в ООО «Стройпроект и экспертиза». Согласно заключению специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» от 7 июня 2021 года № 94-с стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 82 048 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 9 000 рублей. В целях защиты своих прав Алабаева С.В. обратилась к ИП Василовскому Н.А. Стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей. На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчика в пользу Алабаевой С.В. убытки (стоимость восстановительного ремонта) в размере 82 048 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца, обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков по содержанию подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с частью 3.4 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, определив месячный срок для исполнения возложенной обязанности, взыскать с ответчика в пользу истца (истцов) судебную неустойку в размере 6 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности выполнить работы.

В ходе рассмотрения дела истцы, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнили исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по проведению работ, просили обязать ответчика выполнить работы: по устранению недостатков по содержанию подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с частью 3.4 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, определив месячный срок для исполнения возложенной обязанности; по восстановлению работы вентиляции в соответствии с установленными требованиями к кратности и нормам возбухообмена (пункт 5.7 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению недостатков по содержанию подвала МКД по адресу <адрес> в соответствии с частью 3.4 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, а также работы по восстановлению работы вентиляции в соответствии с установленными требованиями к кратности и нормам воздухообмена, в соответствии с пунктом 5.7 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

С ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» в пользу Алабаевой С.В., Алабаева А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, взысканы стоимость восстановительного ремонта в сумме 82 048 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 46 024 рублей, судебные расходы в сумме 29 000 рублей.

С ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» взыскано в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 061 рубля 44 копеек.

С ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» в пользу Алабаевой С.В., Алабаева А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, судебная неустойка на случай неисполнения настоящего судебного акта, в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В апелляционной жалобе ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В резолютивной части решения суда отсутствует четкая формулировка перечня недостатков с указанием на отклонения от правил и норм, подлежащих устранению. Кроме того, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд проигнорировал заявление ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм. Чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя подтверждается, в том числе, прайсом услуг ЮК «Советник», оказывающей свои услуг в г. Комсомольске-на-Амуре.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Алабаева С.В., Алабаев А.В. просят решение суда оставить без изменения, поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе голословны и не мотивированы, в частности: решение суда в части возложения обязанности исчерпывающе мотивировано, определены нормы права и регламентируемый ими перечень работ, которые надлежит выполнить ответчику, а также определен срок для их выполнения; решение о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку в ходе разрешения спора установлено, что управляющая организация длительный период ненадлежащим образом содержит подвальное помещение; разрешая требования о взыскании судебных расходов суд верно применил нормы права, дал надлежащую оценку соответствующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено судом первой инстанции, управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом <адрес> является ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан», что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

Алабаева С.В., Алабаев А.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> по 1/4 доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 февраля 2019 года.

23 июня 2021 года инженером технадзора ООО «УП «СЗ по МКД»
Курмышевой Т.П. составлен акт, из которого следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выявлены следующие повреждения: в прихожей темные пятна с левой стороны от входной двери по всей высоте; на кухне темные пятна в нижней части стены под окном, со слов заявителя наблюдаются темные пятна за кухонным гарнитуром, вентиляция в рабочем состоянии; в комнате смежной с кухней, со слов заявителя, наблюдаются темные сырые пятна за диваном на нижней части стены, смежной с квартирой № 16. При обследовании подвального помещения наблюдается сырость, течи инженерных сетей нет, наблюдается кашеобразная масса в отсеке под квартирой № 17, где нет подвальных продухов – для выветривания подвального помещения и просыхания требуется открыть подвальные продухи и произвести проветривание примыканий со стороны подвала под квартирой № 17.

Из заключения ООО «Стройпроект и экспертиза» № 94-с от 28 июня 2021 года следует, что с учетом характера повреждений в помещениях квартиры повреждения могли образоваться при нарушении работы вентиляционной системы квартиры, при нарушении температурного режима в подъезде в холодное время года и, как следствие этого, промерзания стен, смежных с подъездом, а также при нарушении температурно-влажностного режима в подвале жилого дома. Установление точной причины находится в компетенции управляющей организации, обслуживающей данный жилой дом. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истцов составляет 82 048 рублей.

8 ноября 2021 года инженером технадзора ООО «УП «СЗ по МКД»
Власенко Г.А. произведен осмотр квартиры истцов, по результатам которого составлен акт. В указанном акте на момент обследования установлено следующее: в прихожей с левой стороны от входной двери темные пятна по всей высоте; в кухне темные пятна на нижней части стены под окном, вентиляция в нерабочем состоянии; в комнате темные сырые пятна в нижней части стены, на полу видны темные пятна.

Также 8 ноября 2021 года инженером технадзора ООО «УП «СЗ по МКД» Власенко Г.А. произведен осмотр подвального помещения в доме <адрес>, в результате обследования установлено следующее: подвальное помещение затоплено, частичное отсутствие канализационной системы, засор канализации, под квартирой № 17 подвальное помещение затоплено фекальными водами.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 15, 308.3, 330, 401, 1082 Гражданского кодекса РФ, статей 39, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, статей 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, установив причинение истцам ущерба в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обосновано пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из положений пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила содержания общего имущества) в состав общего имущества в многоквартирном доме включается, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Положениями пункта 10 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 4.10.2.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Из пункта 3.4 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» следует, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.

Подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям.

Подвалы и технические подполья должны проветриваться регулярно в течение всего года с помощью вытяжных каналов, вентиляционных отверстий в окнах и цоколе или других устройств при обеспечении не менее чем однократного воздухообмена.

Продухи в цоколях зданий должны быть открыты. Проветривание подполья следует проводить в сухие и неморозные дни.

В случае выпадения на поверхностях конструкций конденсата или появления плесени необходимо устранить источники увлажнения воздуха и обеспечить интенсивное проветривание подвала или технического подполья через окна и двери, устанавливая в них дверные полотна и оконные переплеты с решетками или жалюзи.

В подвалах и подпольях с глухими стенами при необходимости следует пробить в цоколе не менее двух вентиляционных отверстий в каждой секции дома, расположив их в противоположных стенах и оборудовав жалюзийными решетками или вытяжными вентиляторами.

В соответствии с пунктом 5.7 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» расчетные температуры, кратности и нормы воздухообмена для различных помещений жилых домов должны соответствовать установленным требованиям – Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (вместе с СанПиН 1.2.3685-21).Естественная вытяжная вентиляция должна обеспечивать удаление необходимого объема воздуха из всех предусмотренных проектом помещений при текущих температурах наружного воздуха 5 град. С и ниже.

Как следует из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о причинении истцам убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Поскольку собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, то на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив факт нарушения ответчиком прав истцов, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований в части компенсации морального вреда и взыскания с ответчика штрафа.

В данной части решение суда не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия четкой формулировки перечня недостатков, подлежащих устранению, с указанием на отклонения правил и норм, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, пр░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         

░░░░░