Решение по делу № 2-2988/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2988/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2023 года                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Романашенко Т.О.,

при секретаре                                                       Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоус Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска, указал, что ООО «ХКФ Банк» и Белоус Л.В. заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оплату товара в торговой организации в сумме 6 066,00 рублей. В рамках данного договора потребительского кредитования, ответчик попросила выпустить ей карту по договору № № и открыть заемщику счет N №, используемый для операций по договору № №. Также в рамках данного договора банк открывает заемщику счет, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафт. Данная карты была направлена Белоус Л.В. по почте и была активирована по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000.00 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «<данные изъяты>"» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк ДД.ММ.ГГГГ. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 986.08 рублей, из которых: сумма основного долга - 69 966.26 рублей; сумма штрафов - 8 500.00 рублей; сумма процентов - 5 519.82 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Белоус Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.02.2012 по 22.09.2015 года в размере 83 986.08 рублей, из которых: сумма основного долга - 69 966.26 рублей; сумма штрафов - 8 500.00 рублей; сумма процентов - 5 519.82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 719,59 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик – Белоус Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила участие адвоката.

    Предстатель ответчика, адвокат Белоус А.М., участвующий в деле на основании ордера, в судебном заседании возражал против иска, указывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Белоус Л.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 10).

Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, банк выдал Белоус Л.В. кредитную карту по продукту «<данные изъяты>"», размер кредита составляет 6066 руб., процентная ставка 69%, полная стоимость кредита 99,24%.

Также банком открыт заёмщику счет № №, на который зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8).

Данная карты была направлена Белоус Л.В. по почте и была активирована по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000.00 рублей.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платёжный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчётного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинаете числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета (л.д.9) следует, что размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сформировался в период с 11.02.2012 по 22.09.2015, составляет 83 986,08 руб., из которых: сумма основного долга - 69 966.26 рублей; сумма штрафов - 8 500.00 рублей; сумма процентов - 5 519.82 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец, реализовав свое право, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81 486,08 руб. через 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 21). Однако указанное требование осталось без исполнения.

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Белоус Л.В. задолженности по кредитному договору №№ в размере 83 986,08 руб. за период с 01.01.2015 по 13.03.2018 год. Который был отмене определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 13-15) Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. В следующих условиях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договор, предъявленное банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В целях реализации данного права банком в адрес заемщика Белоус Л.В. выставлено требование о полном досрочном погашении долга от 15.04.2015 года, согласно которому Белоус Л.В. за нарушение обязательств по кредитному договору было предложено в течение 30 календарных дней возвратить долг в размере 81 486,08 руб.

Поскольку задолженность подлежала оплате до 15.05.2015 года, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности.

    Как следует из содержания определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения иска ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Белоус Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, приняты меры по его обеспечению в виде наложения ареста в пределах цены иска на сумму 83 986,08 руб. на имущество, принадлежащее Белоус Л.В. (л.д. 44).

Настоящее исковое заявление направлено в суд через систему «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКБ Банк» к Белоус Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям как на момент предъявления требований о вынесении судебного приказа, соответственно и на момент обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоус Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, суд удовлетворяет заявленное ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоус Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года в виде наложения ареста в пределах цены иска на сумму 83 986 руб. 08 коп. на имущество, принадлежащее Белоус Л.В. , по вступлении решения в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.08.2023 г.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «08» августа 2023 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2988/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 22RS0023-01-2023-000030-98).

Судья -