Решение по делу № 2-1079/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Навроцкой Н.А.

при секретаре Козловской Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еранова ФИО1 к Сосновской ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Еранов А.А. обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к Сосновской А.С. о взыскании долга по договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, на приобретение квартиры им были переведены денежные средства на счет ответчика в размере 300 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в течение месяца. До настоящего времени денежные средства не возвращены Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, госпошлину 6 200 рублей.

В судебное заседание истец Еранов А.А. не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что расписку не могли написать, т.к находились на отдаленном расстоянии, денежные средства требовались незамедлительно.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что указанные средства были переданы в долг Еранову А.А. в долг под расписку. Позже он возвратил долг путем перечисления на расчетный счет Сосновской А.С., расписка была отдана Еранову А.А.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Ерановым А.А. на расчетный счет Сосновской А.С. были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Из пояснений Еранов А.А. следует, что договор займа не заключался, расписка не оформлялась.

Считает, что сам факт перечисления денежных средств является подтверждением заключения договора займа.

Данный довод суд считает неубедительным

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе указанного выше договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что не установлен факт заключения договора займа

Факт получения ответчиком денежных средств по заключенному между сторонами договору займа следует только из содержания иска.

Никаких доказательств в обоснование наличия долговых обязательств между сторонами, заявленной к взысканию суммы, истцом не представлено, что лишает суд возможности установить факт сделки, а также ее содержание.

Довод истца о том, что расписка не была написана в виду отдаленности нахождения сторон суд считает неубедительным.

Доказательств отсутствия возможности заключения договора, составления расписки в более поздние соки не предоставлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Еранова ФИО1 к Сосновской ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.05.2018 года

Судья: