Решение по делу № 11-41/2017 от 24.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                                          г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-41/2017 по частной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. от 02 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-341/2013 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к О. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской области Агаповой Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского от 24.06.2013 с О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

15 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. от 02.03.2017 в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказано.

Представитель СПАО «Ингосстрах» не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, просил отменить определение мирового судьи от 02.03.2017, ссылаясь на то, что с момента вынесения заочного решения истец не обращался за выдачей исполнительного листа, так как взысканием ущерба с О. занималась сторонняя организация, которая действовала в интересах СПАО «Ингосстрах» недобросовестно и злоупотребляла своими полномочиями, выразившимися, в том числе, в пропуске срока для подачи заявления на выдачу исполнительного листа.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с пунктами 9.3.1-9.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Из анализа изложенных выше норм следует, что исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя или по его заявлению направляется в службу судебных приставов.

    Часть 1 статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право взыскателя, пропустившего срок предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 июня 2013 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Полевского, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Полевского вынесено заочное решение о взыскании с О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей и 400 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу . . ., следовательно, трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 07 ноября 2016 года.

    На протяжении более трёх лет истец не обращался за получением исполнительного листа, обратился лишь 24 января 2017 года.

Оценивая причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции правильно оценил отсутствие доказательств уважительности причин пропуска как основание для отказа в удовлетворении этого заявления. Действительно, в деле не имеется ни одного доказательства уважительности пропуска трёхлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Доводы истца о том, что взысканием долга с О. занималась сторонняя организация, которая действовала недобросовестно и злоупотребляла своими полномочиями, являются надуманными, также не подтверждены какими-либо доказательствами. Из материалов дела следует, что ОСАО «Ингосстрах» действовало самостоятельно через своих представителей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. от 02 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-341/2013 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к О. о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а частную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.

    Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов