Решение по делу № 2-10582/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-10582/2018

24RS0048-01-2018-008031-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шестаковой ФИО10, Безруких ФИО11 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском Шестаковой С.В., Безруких Ю.С., мотивируя требования тем, что Прокуратурой района проведена проверка по поручения прокуратуры края о соблюдении законодательства при использовании газового оборудования в многоквартирных домах, исполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Советского района г. Красноярска расположено 4 газифицированных многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ТСН «ТСЖ Абсолют». Между управляющей компанией ТСН «ТСЖ Абсолют» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 01.09.2016 № 1056-4-219/16-Кр на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в многоквартирных домах по Советскому району г. Красноярска, а ТСН «ТСЖ Абсолют» обязуется оплачивать указанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от 15.04.2016 № Предусмотренным законодательством возможность АО «Красноярсккрайгаз» приостановить газоснабжение жилого помещения требует доступа в данное помещение, что даже при наличии вступивших в законную силу судебных решений практически невозможно. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что АО «Красноярсккрайгаз» как газораспределительная организация, у которой отсутствуют исключительные права на осуществление деятельности по техническому обслуживанию ВКГО, не может понудить собственника к заключению договора на ТО ВКГО. Установленная постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 №143-п компетенция Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края также исключает возможность Службы осуществлять эффективный контроль в рассматриваемой сфере и принимать меры в отношении собственников помещений, не исполняющих обязанности в соответствии с действующими правилами и нормами. При указанных обстоятельствах возложить на собственника жилого помещения обязанности провести ТО ВКГО в настоящее время возможно исключительно в судебном порядке. Таким образом, ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях многоквартирных домов возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях. Согласно представленной информации АО «Красноярсккрайгаз» и ТСН «ТСЖ Абсолют» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410, № 491 в соответствии с графиком выполнения работ в марте 2017-2018 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Комарова 5. Из предоставленных управляющей и специализированной организациями ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного 29.03.2017, 28.03.2018 специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ТСН «ТСЖ Абсолют» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - квартиры <адрес> С.В., Безруких Ю.С. в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № 549 отказались предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра, находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки по вине собственников данного помещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, являются ответчики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п. «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Кроме того, неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п. «и», «к» Правил №, может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания). Просят обязать Шестакову С.В., Безруких Ю.С. как собственников жилого помещения - квартиры по <адрес> в <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Ковалева С.Н., действующий на основании удостоверения №, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представив письменное ходатайство и.о. прокурора района Грековой Л.Р., указывая на то, что требования прокурора ответчиками добровольно исполнены в полном объеме.

Ответчик Безруких Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с исполнением ими требований прокурора в добровольном порядке.

Ответчик Шестакова С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шестаковой С.В., Безруких Ю.С. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шестаковой ФИО12, Безруких ФИО13 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова