Решение по делу № 2-1643/2018 от 23.04.2018

2-1643/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Пименовой Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Ершова М.А.) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 523914,97 руб., ссылаясь на то, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №-ML-000000000830, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить предусмотренные договором проценты. В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составил 8458,47 руб. Истец указывает, что свои обязательства по заключенному с ответчицей договору он выполнил. Процентная ставка по кредиту 28,0% годовых. Согласно договора уступки прав требования (Цессии) № FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности с ответчицы по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС», ответчица своих обязательств по заключенному договору не исполняет. Уведомление о переуступке прав требования было направлено в адрес ответчицы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 523 914,97 руб. и расходы по госпошлине в размере 8439,15 руб.

Ответчица Пименова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявленные требования не оспорила, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключил с ответчицей кредитный договор №-ML-000000000830, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить предусмотренные договором проценты. В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составил 8439,15 руб.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по заключенному с ответчицей договору выполнил. Согласно договора уступки прав требования (Цессии) № FCD№ право требования оплаты задолженности с ответчицы по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС». Ответчица своих обязательств по заключенному договору не исполняет - не оплачивает задолженность по кредиту и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составила 523 914,97 руб.из них:

- сумма задолженности по основному долгу 291818,26 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 221344,98 руб.;

- начисление процентов по ссудной задолженности по договору 10751,73 руб.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Пименовой Аллы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору в размере 523914,97 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8439,15 руб., а всего взыскать 532354,12 руб. (пятьсот тридцать две тысячи триста пятьдесят четыре рубля 12 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.