Решение по делу № 1-138/2020 от 11.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шумской А.П.,

подсудимой Лыткиной Е.В.,

защитника - адвоката Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лыткиной Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей мастером маникюра в ИП «ФИО4», разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыткина Е.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Лыткина, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, действуя умышленно, из личной заинтересованности, вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, через социальную сеть интернет, и впоследствии в ходе разговора по телефону с неустановленным дознанием лицом, с целью последующего получения поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания и предъявления его при проверке документов, передала неустановленному дознанием лицу, свои анкетные данные и адрес желаемой регистрации.

После этого неустановленное дознанием лицо, действуя умышленно, во исполнении преступного умысла, направленного на изготовление поддельного документа, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Лыткиной Елены Вячеславовны 1975 г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем адреса регистрации: <адрес>, в котором был проставлен штамп МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Лыткина, находясь по адресу: <адрес>, корпус. 1, более точный адрес дознанием не установлен, получила от неустановленного дознанием лица, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Лыткиной Елены Вячеславовны 1975 г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем адреса регистрации: <адрес>, в котором был проставлен штамп МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Лыткина, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении органа МБУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес>, куда она обратилась с заявлением о замене паспорта гражданина РФ на ее имя, среди документов, удостоверяющих его личность предоставила сотруднику МБУ МФЦ Свидетель №2, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Лыткиной Елены Вячеславовны 1975 г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем адреса регистрации: <адрес>, в котором был проставлен штамп МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», как дающую ей законное право находится на территории <адрес>, заранее зная, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на её имя является поддельным, так как она сама лично в орган ОФМС осуществляющий выдачу данного рода документов не обращалась, тем самым, использовала, данное свидетельство о регистрации на её имя. Кроме того, согласно заключения эксперта от 24.07.2020г. № оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *500-080*, расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя Лыткиной Елены Вячеславовны, 1975 г.р., выполнен способом цветной струйной печати с использованием устройства - цветной струйный принтер. Провести сравнительное исследование изображения оттиска круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации * 500-080*, расположенного в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя Лыткиной Елены Вячеславовны, 1975 г.р., с экспериментальными образцами оттисков круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации * 500-072*, не представляется возможным из-за различного способа их выполнения, исследуемое изображение оттиска круглой гербовой печати выполнено способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства - цветной струйный принтер, экспериментальные образцы нанесены способом высокой печати с использованием высокой печатной формы (печати).

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Лыткиной, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Синицына А.С.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Лыткиной и также квалифицирует ей действия по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019г. № 209-ФЗ), как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая личность Лыткиной суд отмечает, что она разведена, не имеет детей, работает, ранее не судимая. Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает положительную характеристику Лыткиной с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, при однократном медицинском освидетельствовании признаков психических и наркологических заболеваний не выявлено.

Обстоятельств отягчающих Лыткиной наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Г л. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыткину Елену Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

    – свидетельство о регистрации по месту пребывания, находящееся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов