Решение по делу № 2-884/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-884/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Хамитову В.Р., Озерскому городскому отделению Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее по тексту ВДПО») обратилось в суд с иском к Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Далее по тексту Озерский ГОСП), Хамитову В.Р., Озерскому городскому отделению Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» об освобождении имущества от ареста (л.д.7-8, 91).

В обоснование своих требований истец указал, что истец является правообладателем (собственником) объекта недвижимости : нежилого помещения, площадью <> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 09.04.2018, выданного Озерским городским судом в отношении Озерского городского отделения Челябинского областного отделения ВДПО в пользу Хамитова В.Р.. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от 31.01.2018 года о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного нежилого помещения. Истец не является должником, никаких исполнительных производств в отношении ВДПО Озерским ГОСП не возбуждалось. Наличие ограничений, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушает имущественные права ВДПО, так как наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества. В настоящее время планируется осуществить продажу вышеназванного объекта недвижимости, однако аресты препятствуют продаже данного объекта.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.105).

Ответчики – Озерский ГОСП УФССП по Челябинской области, Хамитов В.Р., Озерское городское отделение Челябинского отделения ВДПО в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков Хамитова В.Р., Озерского городского отделения ЧОО «ВДПО» возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.99,100).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, материал исполнительного производства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «ВДПО» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.21-23).

Указанное нежилое помещение находится в оперативном управлении Озерского городского отделения Челябинского областного отделения общероссийской общественной организации «ВДПО» (лд.21-23).

Как установлено в производстве Озерского ГОСП находится исполнительное производство № в отношении Озерского городского отделения Челябинского областного отделения общероссийской общественной организации «ВДПО», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Озерским городским судом Челябинской области о взыскании с Озерского отделения Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу Хамитова В.Р. задолженности по заработной плате в размере 158588 рублей 64 коп. (л.д.36-37).

Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 31.01.2018 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обремени в отношении имущества: нежилого помещения №2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <> кв.м (л.д.37 оборот-38).

Истец просит освободить данное имущество от ареста, указав, что он является собственником имущества, однако не является стороной в исполнительном производстве, возбужденном в отношении Озерского городского отделения ЧОО «ВДПО».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, исходя из установленной указанной статьей очередности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения имущества от ареста не имеется.

Как установлено, с Озерского отделения Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу Хамитова В.Р. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 158588 рублей 64 коп. Из сводки по исполнительному производству по состоянию на 26.04.2022 года следует, что задолженность по заработной плате должником не погашена, остаток долга составляет 158588 рублей 64 коп. (л.д.40).

Иное имущество, принадлежащее должнику в ходе исполнительного производства не установлено (л.д.40-42).

То обстоятельство, что спорное нежилое помещение принадлежит Озерскому городскому отделению ЧОО «ВДПО» лишь на праве оперативного управления, не является основанием для освобождения спорного имущества от ареста, поскольку возможность обращения взыскания и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику-организации на праве оперативного управления прямо предусмотрена Федеральным законом об исполнительном производстве (статьи 69, 94).

В соответствии с пунктом 2 статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Озерским городским отделением Челябинского областного отделения «ВДПО» не представлено каких-либо доказательств как погашения задолженности, так и реальной возможности исполнить требования взыскателя самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении от ареста имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <> кв.м.

Кроме того, Озерский ГОСП УФССП по Челябинской области является ненадлежащим ответчиком по делу об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

С учетом изложенного, требования к Озерскому ГОСП УФССП предъявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к Озерскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Челябинской области, Хамитову В.Р., Озерскому городскому отделению Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года

<>

<>

<>

<>

<>