Решение от 03.03.2022 по делу № 2-1831/2022 (2-9631/2021;) от 19.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от 14.05.2019г. истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 180 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Направленная истцом досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2019г. по 10.11.2021г. в размере 25 560,95 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 руб.

В судебное заседание представитель истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 14.05.2019г. истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 180 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства ответчику, что подтверждается распиской от 14.05.2019г.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование займом за период с 15.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 25 560,95 рублей.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа, поскольку он арифметически верен, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга 180 000 руб, в размере 25 560,95 руб.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа. Суд, произведя перерасчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а именно 03.03.2022г., считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2022г. в сумме 29 103,01 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, а именно с 04.03.2022г., по день фактической оплаты долга, суд считает его обоснованным и не противоречащем действующему законодательству, и как следствие, подлежащему удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 498 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец заявил исковое требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, однако истцом не доказан факт несения расходов по оплате юридических услуг. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2019░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 560,95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 03.03.2022░. ░ ░░░░░ 29 103,01 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 498 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 04.03.2022░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░