Решение от 07.10.2022 по делу № 2-1974/2022 от 10.06.2022

№ 2-1974/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 7 октября 2022 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Супрун В. А. к Мунтян П. Н., о взыскании денежной суммы,

установил:

в обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры по адресу: ....

... Мунтян П.Н. получил денежную сумму, в размере 290 000 руб. за ремонт балкона по адресу: ....

Договором от ... определен перечень работ.

Цена договора составляет 290000 руб. Гарантия на выполнение работ составляет 2 года.

Работы произведены ненадлежащим образом, полы не ровные, на крыше несколько вмятин, крыша течет в нескольких местах, на крыше нет звукоизоляции.

Ненадлежащее качество проведенных работ подтверждается заключением ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» ...-З.

На основании изложенного истица просила суд:

- взыскать с Мунтян П. Н. в пользу Супрун В. А. денежную сумму, в размере 290 000 руб., компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражала против иска, указав, что работы выполнены в полном объеме, пояснила, что на основании судебной экспертизы определена стоимость восстановительных работ по устранению выявленных недостатков.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: ....

... Мунтян П.Н. получил денежную сумму, в размере 290 000 руб. за ремонт балкона по адресу: ....

Договором от ... определен перечень работ.

Цена договора составляет 290000 руб. Гарантия на выполнение работ составляет 2 года.

Работы произведены ненадлежащим образом, полы не ровные, на крыше несколько вмятин, крыша течет в нескольких местах, на крыше нет звукоизоляции.

Ненадлежащее качество проведенных работ подтверждается заключением ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» ...-З.

В рамках дела, с учетом возражений ответной стороны относительно величины убытков, причиненных истице в виде необходимости оплаты устранения недостатков, выявленных в качестве ремонтных работ на балконе в квартире истицы, судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО ОЭБ «Стандарт».

Согласно выводам экспертного заключения АНО ОЭБ «Стандарт», установлено, что качество выполненных работ ..., расположенной по адресу: ... в рамках договора о ремонте балкона от ... не соответствует п.8.7 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»; п. 7.2, п. 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли».

Также эксперты определили, что фактически выполненные виды и объемы работ соответствуют заявленным в договоре, о ремонте балкона от .... Итоговая стоимость восстановительных работ по устранению выявленных недостатков, составляет 22996 руб.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Руководствуясь положениями ст. 15, 702, 740 ГК РФ, учитывая, что истцовой стороной предоставлены суду доказательства наличия недостатков в проведенных работах в рамках заключенного договора строительного подряда от ..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие заключенного между сторонами договора.

Определяя размер убытков, суд приходит к выводу о возможности руководствоваться выводами экспертного заключения АНО ОЭБ «Стандарт», которым установлен факт исполнения договора в части объема, а также выявлены недостатки и определена сумма, необходимая для их устранения.

Разрешая требование истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с указанным Законом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

По настоящему делу факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, своего подтверждения не находит, поскольку собранные по делу доказательства не подтверждают факта заключения сторонами договора в смысле, придаваемом преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, а подтверждения осуществления им фактической предпринимательской деятельности на регулярной основе, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22 996 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :