Решение по делу № 2-371/2022 (2-3990/2021;) от 22.11.2021

    К делу номер

УИД 23RS0029-01-2021-006360-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 18 »     января     2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	А.А. Бурлакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуровой Эльвиры Николаевны к Чещевой Елене Владимировне об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, третьи лица: Администрация Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Закрытое акционерное общество «Дагомысчай»,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурова Э.Н. обратилась в суд с иском к Чещевой Е.В., в котором просит:

определить Чещевой Е.В, Мазуровой Э.Н. и умершему ФИО1 по 1/3 доли каждому в праве общей собственности по договору номер приватизации жилья от 20.04.1993 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

установить факт принятия Мазуровой Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 17.07.1993 года;

признать за Мазуровой Э.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 17.07.1993 года, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером номер площадью 30,2 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.04.1993 года между АО (ныне – ЗАО) «Дагомысчай» (далее по тексту – Общество) с одной стороны и Чещевой Е.В., Мазуровой Э.Н. и ФИО1 с другой стороны заключен договор номер приватизации жилья, в котором не указаны доли, переданные гражданам по договору. Данный договор был в установленном законом порядке зарегистрирован Сочинским БТИ. 17.07.1993 года ФИО1, приходящийся истцу отчимом, умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. При этом истец, являясь наследником седьмой очереди, приняла наследство после смерти ФИО1, совершив действия по фактическому принятию наследства, однако ввиду отсутствия в вышеописанном договоре приватизации указания на размер доли наследодателя, разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Изложенное явилось поводом для обращения Мазуровой Э.Н. в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец Мазурова Э.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности – Иванов А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Чещевая Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация района) и Общества в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что Мазурова Э.Н. приходится дочерью Чещевой Е.В., которая в период с 03.10.1987 года по 29.10.1991 года состояла в браке с ФИО1 (свидетельство о рождении серии IV-АГ номер от 01.05.1978 года, запись акта о заключении брака от 03.10.1987 года номер, свидетельство о расторжении брака серии IV-АГ номер от 29.10.1991 года).

20.04.1993 года между Обществом с одной стороны и Чещевой Е.В., Мазуровой Э.Н. и ФИО1 с другой стороны заключен договор номер приватизации жилья, согласно которому последним в совместную собственность передано жилое помещение – <адрес>. Названный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Сочинскм БТИ 03.06.1993 года.

20.07.1993 года ФИО1 умер в <адрес> (свидетельство о смерти серии VI-АГ номер).

Из сообщения нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 следует, что по сведениям единой информационной системы ЕНОТ наследственное дело после умершего 17.07.1993 года ФИО1 не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума ВС РФ, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Из п. 34 того же Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец в обоснование своих требований ссылается на факт принятия ею наследства, совершенного путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, осуществляя необходимое его содержание, внося коммунальные и налоговые платежи (л.д. 24, 28-30, 32-34).

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства, которые приведены ниже, суд полагает требования истца удовлетворить полностью, констатировав тем самым факт наличия у истца права собственности на спорное имущество, перешедшее к ней в порядке универсального правопреемства.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом изложенного, следует признать, что по договору приватизации от 20.04.1993 года номер каждому из граждан перешло по 1/3 доли приватизируемого жилья, а потому Мазурова Э.Н., совершив действия по фактическому принятию наследства, унаследовала после смерти своего отчима 1/3 спорную доли квартиры,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Мазуровой Эльвиры Николаевны к Чещевой Елене Владимировне об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Определить Чещевой Елене Владимировне, Мазуровой Эльвире Николаевне и умершему ФИО1 по 1/3 доли каждому в праве общей собственности по договору номер приватизации жилья от 20.04.1993 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Мазуровой Эльвирой Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 17.07.1993 года.

Признать за Мазуровой Эльвирой Николаевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 17.07.1993 года, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером номер площадью 30,2 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                          С.П. Богданович