Решение по делу № 2-436/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-436/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000575-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.11.2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Бондаренко А.А. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Бондаренко А.А. денежные средства в размере 750000 рублей под 14,75 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Окончательный срок возврата кредита 29.11.2023 года. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет, открытый у кредитора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 31.05.2022 года по соглашению образовалась задолженность в размере 463115,01 рублей. Требование о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, ответчиком исполнено не было. В связи с невыполнением Бондаренко А.А. своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Просят суд: взыскать с Бондаренко А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463115,01 рублей, в том числе: 397429,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 35944,27 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 25984,65 рубля - проценты за пользование кредитом, 3756,12 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; взыскать с Бондаренко А.А. 7831,15 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 23). Представителем Дмитриевой Л.А. направлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. В отсутствие представителя истца суд рассмотрел дело в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается данными об отслеживании почтового отправления (л.д. 22), об уважительных причинах неявки не сообщил. В отсутствие ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2018 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бондаренко А.А. было заключено соглашение № (л.д. 4-7).

В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Бондаренко А.А. кредит в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых, Бондаренко А.А., в свою очередь, обязался исполнять надлежащим образом обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6 вышеуказанного соглашения стороны определили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Достигнутые условия нашли свое подтверждение и в графике погашения кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. оборотная сторона 6-7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается факт перечисления банком денежных средств в сумме 750000 рублей на счет Бондаренко А.А., указанный в п. 17 соглашения (л.д. 4-7).

Согласно условиям соглашений, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения, однако ответчик Бондаренко А.А. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по соглашению ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика (л.д. 18-19, 20-41).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес Бондаренко А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по соглашению в добровольном порядке не погашена.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 463115,01 рублей. Указанная задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 397429,97 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 35944,27 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 25984,65 рубля и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3756,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно материалам дела, АО «Россельхозбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бондаренко А.А. задолженности по соглашению в сумме 430088,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3750,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 27.04.2022 года судебный приказ от 05.04.2022 года отменен.

В соответствии с п. 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, к которым заемщик присоединился путем подписания соглашения, и с которыми Бондаренко А.А. был ознакомлен, одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплат процентов, начисляемых за время фактического пользования кредитом, является неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по кредитному Соглашению на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению с Бондаренко А.А. в размере 463115,01 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7831,15 рубля (л.д. 43,59), данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бондаренко А.А.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Александра Анатольевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 31.05.2022 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463115,01 рублей, из которой:

- 397429,97 рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- 25984,65 рубля – проценты за пользование кредитом,

- 35944,27 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,

- 3756,12 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Бондаренко Александра Анатольевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7831,15 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03.08.2022 года.