Решение по делу № 7У-7113/2020 [77-1660/2020] от 08.04.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1660/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 августа 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

судей Бегунова М.В., Петровой Н.Е.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием

осужденного Касимова А.Р.,

защитника – адвоката Андреевой Е.В.,

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2019 года.

По приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2019 года

Касимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

        - 3 октября 2017 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по ч.3 ст.159 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев,

        - 22 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на 1 августа 2019 года неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 60 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 6 месяцев 2 дня;

              осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

              На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному последним приговором, неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 22 января 2019 года, Касимову А.Р. назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Касимову А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

              На период испытательного срока на Касимова А.Р. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными; три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и время.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

    В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., выступление прокурора Овчинниковой О.И. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Касимова А.Р. и его защитника – адвоката Андреевой Е.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Касимов А.Р. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного Касимову А.Р. наказания. Указывает, что суд не учел, что при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ присоединение наказания, назначенного к реальному отбытию, к наказанию, назначенному условно, уголовным законом не предусмотрено. Обращает внимание, что суд в нарушение указанного положения закона к условному наказанию в виде лишения свободы, назначенному Касимову А.Р. приговором от 1 августа 2019 года, на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ присоединил неотбытую часть реального наказания в виде обязательных работ по приговору от 22 января 2019 года, и назначенное таким образом окончательное наказание постановил считать условным. На основании изложенного просит отменить приговор в отношении Касимова А.Р., а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Эти требования уголовного закона судом в полной мере не выполнены.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Касимова А.Р. пришел к убеждению о необходимости назначения ему по ст.264.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть условно, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая Касимову А.Р. наказание по совокупности приговоров, суд присоединил к наказанию в виде лишения свободы, об условном назначении которого решение уже состоялось, неотбытую часть реального наказания в виде обязательных работ, назначенного Касимову А.Р. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 22 января 2019 года, а затем, ссылаясь на п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, постановил окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Между тем, положения ст.ст.70, 71, 73, 74 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным наказанием.

    В случае назначения наказания подобным образом, суд, вынесший последний приговор, фактически выходя за пределы своих полномочий вторгается в компетенцию судов апелляционной и кассационной инстанций, и по существу вносит незаконное изменение в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, тогда как суд, вынесший этот приговор, постановил о назначении осужденному реального наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Касимову А.Р. наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Касимова А.Р. не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2019 года в отношении Касимова А.Р. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        <данные изъяты>

Судьи                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>