Решение по делу № 2-2183/2016 от 18.05.2016

дело № 2-2183/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>                    <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Садовому Некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об уточнении границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТ «<данные изъяты>» об уточнении границ и площади земельного участка с К№ , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что указанный земельный участок является ранее учтенным (дата внесения в ГКН: <дата>), граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Регистрация участка в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии» не проводилась. <дата> истец решил провести в установленном законом порядке кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади принадлежащего ему земельного участка с целью внесения сведений в ГКН в отношении участка. Для этого истец обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО11, которой были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка истца.

Согласно заключению кадастрового инженера фактическая площадь участка с К№ , принадлежащего истцу, составляет 836 кв.м., что на 364 кв.м. меньше площади, содержащейся в ГКН (1200 кв.м.). Участок огорожен и обрабатывается собственником более 15 лет, споров по границам с соседями и СНТ нет. Границы смежных землепользователей не нарушены и согласованы в установленном порядке.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> истцу было отказано в государственном кадастре учете изменений, что стало причиной для обращения истца в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд об их удовлетворении.

Представитель истца - ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В поданных суду заявлениях исковые требования признали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны (л.д. 51-54, 58-61, 65-68, 71-74, 76-79, 82-85).

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Садовому Некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об уточнении границ и площади земельного участка удовлетворить.

Определить границы и площадь объекта недвижимого имущества:

Земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, фактическая площадь которого по результатам натурных измерений составляет 836 кв.м.: адрес объекта: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, по фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером , определенных в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО11 - согласно каталога координат поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка, отраженного в Межевом плане, подготовленным <дата> ООО «<данные изъяты>» в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка на стр. 3-4 межевого плана, которые необходимы для внесения сведений в отношении описания местоположения границ и площади указанного объекта недвижимости в государственный кадастр недвижимости в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Каталог координат:

В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером внести в государственный кадастр недвижимости сведения об учете изменений относительно указанного объекта недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, фактическая площадь которого по результатам натурных измерений составляет 836 кв.м.: адрес объекта: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, по фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером , определенных в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО11 – согласно каталога координат поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка, отраженного в Межевом плане, подготовленным <дата> ООО «<данные изъяты>» в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка на стр. 3-4 межевого плана.

Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений о границах, координатах поворотных точек и площади земельного участка ФИО2 с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь

2-2183/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Кулев Ю.В.
Ответчики
Хромцова Т.В., Хромцов А.С.
СНТ ЦИМИС-1
Кулева М.А.
Лобанова И.П.
Садомов Н.в.
Другие
ФГБУ ФКП ФСГРКиК,ООО Контур плюс
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
18.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Передача материалов судье
19.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2016Подготовка дела (собеседование)
01.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее