Решение от 28.04.2016 по делу № 2-553/2016 (2-9734/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                    г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Праскову Р.П., администрации городского округа «Город Чита», Романцевой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Натали Фарма», Нагарянскому Е.В., Федотовой Е.В., Сорокиной Е.В., Ласкиной Е.В., Ласкину Е.В., Зиминой Е.В., Ивановой Е.В., Михалеву Е.В., Потаповой Е.В., Соколовой Е.В., Дутовой Е.В., Дутову Е.В., Дутовой Е.В., Дутову Е.В., Литвинцевой Е.В., Марьясовой Е.В., Чепцову Е.В., Малюгину Е.В., Емельянову Е.В., Березину Е.В., Хайнацкой Е.В., Тарасову Е.В. Тарасовой Е.В., Тарасову Е.В., Тарасовой Е.В., Максимовой Е.В., Вологдиной Е.В., Гром Е.В., Пономарчук Е.В., Голубовской Е.В., Новикову Е.В., Новиковой Е.В., Лоскутовой Е.В., Меркушиной Е.В., Лебедевой Е.В., Старчуковой Е.В., Кирченко Е.В., Судьиной Е.В., Судьину М.Т., Бардакову М.Т., Бардакову С.В., Бардакову С.В., Смирновой С.В., Фрейдис С.В., Радченко С.В., Кузьмину С.В., Садович С.В., Балагуровой С.В., Самойловой С.В., Козлову С.В., Козловой С.В. Золотаревой С.В., Бянкину С.В., Яковлевой С.В., Яковлеву С.В., Быченковой С.В., Вантееву С.В., Былковой С.В., Былкову С.В., Пермяковой М.В., Иващенко М.В., Капуста М.В., Смирнову М.В., Смирновой М.В., Золотаревой М.В., Кривошеевой М.В., Балашовой М.В., Чумаковой М.В., Шипицину М.В., Шипициной М.В., Чеузовой М.В., Никоновой М.В., Ермольевой Н.П., Агарковой Н.П., Девятерикову Н.П., Орловской Н.П. Подкопаевой И.А., Хуртину И.А., Хуртиной И.А., Сапижевой И.А. Воловик И.А., Анкудиновой И.А., Анкудинову И.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, определении смежной границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В государственной собственности Забайкальского края находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. При этом, одна из границ земельного участка проходит по наружной стене административного здания, принадлежащего на праве собственности <адрес>. Кроме того, граница смежного земельного участка установлена без учета пожарных выходов и вентиляционных шахт, и территории, необходимой для обслуживания и ремонта здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения. В соответствии с приложением 6 к приказу Министерства культуры Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № объект культурного наследия регионального значения «Усадьба Лангоцкого Ф.И. Дом жилой» 1901-1902 годов постройки расположен на территории городского округа «Город Чита», границы территории указанного объекта определены следующим образом: северо-восточная граница: от т.1 до т.2 – по линии наружной стены северо-восточного фасада; юго-восточная граница: от т.2 до т.3 – на расстоянии 4,5 м от юго-восточного фасада основного объема, т.4 до т.5 – на расстоянии 8,3 м от юго-восточного фасада дворового крыла; юго-западная граница: от т.3 до т.4 – на расстоянии 4,5 м от северо-восточного фасада «Усадьбы Ф.И. Лангоцкого. Хозяйственной постройки», от т.5 до т.6 – на расстоянии 4,5 м от юго-западного фасада дворового крыла; северо-западная граница: от т.6 до т.1 – по линии ограждения, на расстоянии 6,2 м от северо-западного фасада. Истец полагает, что при определении местоположения и границ земельного участка ответчиков была допущена кадастровая ошибка в сведениях о границах указанного земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером № со стороны, прилегающей к зданию по <адрес> должны быть установлены на расстоянии 6,2 метра от северо-западного фасада. Просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес> в части смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № определить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № со стороны здания по <адрес>, согласно прилагаемой схеме, на расстоянии 6,2 метра от северо-западного фасада здания.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции требований истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес>, в части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, учтенной в государственном кадастре недвижимости со следующими координатами поворотных точек в системе МСК-75: X656268.94, Y2351397.06 (точка 3); X656264.58, Y2351394.58 (точка 4); X656239.16, Y2351379.36 (точка 5); установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 75:32:030830:18 и 75:32:030830:118 со следующими координатами поворотных точек в системе МСК-75: X656285.82, Y2351407.21 (точка 2), X656287.44, Y2351404.55 (точка н12), X656239.96, Y2351376.14 (точка н23), X656238.53, Y2351378.58 (точка 6).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Былкова А.В., Былков В.И., Анкудинова Л.Ю., Анкудинов А.Н., а также произведена замена ненадлежащего ответчика Агафоновой Н.П. на надлежащего – Ермольеву Н.П.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа «Город Чита», ООО «Натали Фарма», Карамышева А.А., Романцева Е.В., Нагарянский А.В., Ласкина Ю.Ф., Ласкин К.В., Соколова Л.М., Голубовская А.Н., Судьина М.А., Судьин М.Т., Фрейдис В.Н., Иващенко С.А., Балашова Л.Н., Шипицин А.А., Шипицина Н.Н.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Карамышевой А.А. на надлежащего – Праскова Р.П.

Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. От представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по доверенности Тестовой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Министерства финансов Забайкальского края, которое протокольным определением суда оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Дутовой Н.В. по доверенности Погуляева В.А., представитель ответчика Чумаковой И.В. по доверенности Чумаков А.А., ответчики Марьясова С.Н., Ермольева Н.П., Золотарева Н.В., Новиков И.А., Девятериков О.А. исковые требования полагали необоснованными и удовлетворению не подлежащими по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

Ответчики Дутова Н.В. и Чумакова И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», ООО «Натали Фарма», Прасков Р.П., Романцева Е.В., Нагарянский А.В., Федотова В.В., Сорокина Е.А., Ласкина Ю.Ф., Ласкин К.В., Зимина Л.В., Иванова С.В., Михалев А.Т., Потапова Т.А., Соколова Л.М., Дутову Д.В., Дутова И.Д., Дутов А.Д., Литвинцева Л.А., Чепцов К.Е., Малюгин Н.В., Емельянов П.Н., Березин М.Н., Хайнацкая Т.С., Тарасов Е.А., Тарасова А.Е., Тарасов З.Е., Тарасова Т.И., Максимова Н.В., Вологдина Г.В., Гром С.П., Пономарчук Н.П., Голубовская А.Н., Новикова О.В., Лоскутова Н.С., Меркушина И.В., Лебедева М.Г., Старчукова Т.Р., Кирченко С.Г., Судьина М.А., Судьин М.Т., Бардаков В.К., Бардаков С.В., Бардаков А.В., Смирнова Н.В., Фрейдис В.Н., Радченко С.В., Кузьмин Д.В., Садович А.А., Балагурова Т.Н., Самойлова И.В., Козлов К.С., Козлова А.А., Бянкин Ю.И., Яковлева Л.В., Яковлев В.В., Быченкова М.С., Вантеев А.В., Былкова А.В., Былков В.И., Пермякова М.В., Иващенко С.А., Капуста Н.Е., Смирнов П.П., Смирнова Т.П., Золотарева О.А., Кривошеева О.В., Балашова Л.Н., Шипицин А.А., Шипицина Н.Н., Чеузова Е.С., Никонова С.В., Агаркова Л.А., Орловская А.П., Подкопаева И.А., Хуртин Л.В., Хуртина Е.В., Сапижева Е.А., Воловик С.П., Анкудинова Л.Ю., Анкудинов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю по доверенности Иванова У.С. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

На основании абз.2 п.7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 75:32:030830:118) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как следует из п.1 ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (п.5 ст.16 вышеназванного Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (ч.2 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.94 Земельного кодекса РФ к землям особо охраняемых территорий относятся земли: 1) особо охраняемых природных территорий; 2) природоохранного назначения; 3) рекреационного назначения; 4) историко-культурного назначения; 5) особо ценные земли.

На основании ч.1-3 ст.99 Земельного кодекса РФ к землям историко-культурного назначения относятся земли: 1) объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия; 2) достопримечательных мест, в том числе мест бытования исторических промыслов, производств и ремесел; 3) военных и гражданских захоронений. Земли историко-культурного назначения используются строго в соответствии с их целевым назначением. Земельные участки, отнесенные к землям историко-культурного назначения, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, за исключением случаев, установленных законодательством.

В целях сохранения исторической, ландшафтной и градостроительной среды в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются зоны охраны объектов культурного наследия. В пределах земель историко-культурного назначения за пределами земель населенных пунктов вводится особый правовой режим использования земель, запрещающий деятельность, несовместимую с основным назначением этих земель. Использование земельных участков, не отнесенных к землям историко-культурного назначения и расположенных в указанных зонах охраны, определяется правилами землепользования и застройки в соответствии с требованиями охраны памятников истории и культуры (ч.4 ст.99 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.

Охранная зона – территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия (ч.2 ст.34 вышеназванного Федерального закона).

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого определено: <адрес> находится в собственности Забайкальского края (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель – земли населенных пунктов. Разрешенный вид использования земельного участка – для обслуживания и использования административного здания.

На вышеназванном земельном участке расположено административное здание – «Усадьба Лангоцкого Ф.И. Дом жилой» 1901-1902 годов постройки, которое является объектом культурного наследия регионального значения (поставлено на государственную охрану решением Малого совета Читинского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом Министерства культуры Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА установлены границы территорий ряда объектов культурного наследия регионального значения, в том числе «Усадьбы Лангоцкого Ф.И. Дом жилой» по <адрес>. В соответствии с приложением 6 к вышеназванному приказу границы территории указанного объекта определены следующим образом: северо-восточная граница: от т.1 до т.2 – по линии наружной стены северо-восточного фасада; юго-восточная граница: от т.2 до т.3 – на расстоянии 4,5 м от юго-восточного фасада основного объема, т.4 до т.5 – на расстоянии 8,3 м от юго-восточного фасада дворового крыла; юго-западная граница: от т.3 до т.4 – на расстоянии 4,5 м от северо-восточного фасада «Усадьбы Ф.И. Лангоцкого. Хозяйственной постройки», от т.5 до т.6 – на расстоянии 4,5 м от юго-западного фасада дворового крыла; северо-западная граница: от т.6 до т.1 – по линии ограждения, на расстоянии 6,2 м от северо-западного фасада.

Распоряжением Министерства культуры Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №/р установлены правовые режимы земельных участков в границах территорий ряда объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории городского округа «Город Чита», как объектов градостроительной деятельности особого регулирования, в том числе и для «Усадьбы Лангоцкого Ф.И. Дом жилой» по <адрес>.

Распоряжением заместителя мэра города Читы от ДД.ММ.ГГГГ №-рз утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане для размещения многоквартирного, многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с приложением.

На основании проведенных кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу <адрес> был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Из межевого плана следует, что местоположение границ земельного участка определено с учетом местоположения границ смежных земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером № (точки 2-3-4-5-6).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по вышеназванному адресу поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 75:32:030830:118, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета указанный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которыми являются ответчики по настоящему делу, что подтверждается материалами дела.

Оценивая доводы истца о том, что при определении местоположения и границ земельного участка ответчиков была допущена кадастровая ошибка в сведениях о границах земельного участка, суд полагает их несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Вместе с тем, из содержания искового заявления усматривается, что истцом фактически оспариваются результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчикам. Сведений о наличии какой-либо ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, которая была воспроизведена в государственном кадастре недвижимости, материалы дела не содержат. Об отсутствии в данном случае кадастровой ошибки в ходе рассмотрения дела пояснила и представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю по доверенности Иванова У.С.

Разрешая требования истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 75:32:030830:118 и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из содержания искового заявления, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края полагает, что при формировании земельного участка по адресу: <адрес> на котором расположен многоквартирный дом, его границы должны были быть определены с учетом границ охранной зоны объекта культурного наследия регионального значения «Усадьбы Лангоцкого Ф.И. Дом жилой» по <адрес>, а именно граница земельного участка с кадастровым номером № со стороны, прилегающей к зданию по <адрес> должна быть установлена на расстоянии 6,2 метра от северо-западного фасада здания.

Вместе с тем, из положений Земельного кодекса РФ и ст.34 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» не следует, что границы земельных участков должны определяться исходя из границ охранных зон объекта культурного наследия, и совпадать с ними. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание «Усадьбы Лангоцкого Ф.И. Дом жилой», относится к категории земель населенных пунктов. Следовательно, к землям историко-культурного назначения он не отнесен. Частью 4 ст.99 Земельного кодекса РФ определено, что использование земельных участков, не отнесенных к землям историко-культурного назначения и расположенных в зонах охраны объектов культурного наследия, определяется правилами землепользования и застройки в соответствии с требованиями охраны памятников истории и культуры.

Вышеназванные положения Земельного кодекса РФ и Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» указывают на то, что использование земельных участков, расположенных в зонах охраны объектов культурного наследия должно осуществляться таким образом, чтобы не был причинен вред памятникам истории и культуры. При этом, требований о том, что границы земельных участков должны быть определены исключительно в соответствии с границами зон охраны объектов культурного наследия, действующее законодательство не содержит. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым номером № также не совпадают с границами охранной зоны объекта культурного наследия «Усадьба Лангоцкого Ф.И. Дом жилой» по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что межевание земельного участка с кадастровым номером № осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.