Решение по делу № 2-397/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-397/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием ответчицы Пуйша К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Пуйша К.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Молчанову В.С., в порядке наследования,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту Банк, Россельхозбанк) предъявил иск к Пуйша К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что 17 октября 2012 г. между Банком и Молчановым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 21.09.2015г. под 15 % годовых, кредит предоставлен 17.10.2012г. путем перечисления денежных средств на текущий счет по ордеру № 2813.

08 мая 2013 г. Молчанов В.С. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 17.10.2012г. Молчанов В.С. был присоединен к программе страхования ЗАО СК «РСХБ Страхование», предусматривающей страхование Заемщика от несчастных случаев и болезней. 02.04.2015г. письмом № СП/03-06/858 от ЗАО СК «РСХБ Страхование» поступил отказ в страховой выплате, по причине заболевания, развившегося и диагностированного у Молчанова В.С. до присоединения к программе страхования, послужившего причиной смерти.

Наследником после смерти Молчанова В.С. является его дочь Пуйша К.В., в связи с чем Банк просит в судебном порядке взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отказе от исковых требований не заявлял.

    Ответчица Пуйша К.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, наследство после смерти своего отца Молчанова В.С. она не принимала, в связи с чем, отвечать по его долгам не обязана.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно кредитному договору № от 17.10.2012г. Банк предоставил заемщику Молчанову В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 21.09.2015г., под 15 % годовых. Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору.

    Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежной суммы на счет Молчанова В.С., что подтверждается банковским ордером № 2813 от 17.10.2012г.

    Согласно фактическим операциям по данному кредитному договору с мая 2014 г. обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются.

    Из свидетельства о смерти следует, что должник Молчанов В.С. умер 08 мая 2013 г.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Ответчица Пуйша К.В. приходится дочерью для умершего Молчанова В.С.

    Исходя из сведений, предоставленных нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. наследственное дело к имуществу Молчанова В.С., умершего 08 мая 2013г., заведено на основании претензии к наследственному имуществу Молчанова В.С., поступившей от ОАО «Россельхозбанк», при этом никто из наследников по вопросу оформления наследства не обращался.

    Судом установлено, что Молчанов В.С., умерший 08 мая 2013г., являлся заемщиком по кредитному договору № от 17.10.2012г., который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре. С мая 2014 г. обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей не исполнялись и не исполняются, что подтверждается материалами дела.

    Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, выясненные фактические обстоятельства, с учетом позиции сторон, в судебном заседании установлено, что ответчица Пуйша К.В. совместно с отцом не проживала, отец жил где-то в <адрес>, точного адреса она не знает, с отцом не общались около 6-7 лет, до настоящего времени к нотариусу в установленном законом порядке для оформления наследства ответчица Пуйша К.В. не обращалась, свидетельство о праве на наследственное имущество ей не выдавалось, что подтверждается материалами дела, пояснениями ответчицы. Суд учитывает позицию ответчицы о том, что она наследство после смерти Молчанова В.С. принимать не желает.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    В иске Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения составлен 16 июня 2015г.

Судья М.И. Сиренев