Решение по делу № 9-150/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«18» июня 2015 года                                                                            г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Винтман Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Федоровой О.В. , Федорова А.С. к Федорову С.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

В Алданский районный суд с указанным заявлением обратились Федорова О.В., Федоров А.С., в обоснование указав, что Федорова О.В. проживает в муниципальной квартире по адресу: ........ Вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик- её бывший муж Федоров С.В.. Брак между ними расторгнут [Дата] года. Также в квартире зарегистрированы двое сыновей истицы: Федоров В.С. и Федоров А.С., которые являются инвалидами с детства. Все расходы по содержанию квартиры несет истица. Ответчику направлялось требование о добровольной явке в управляющую компанию для того, чтобы произвести раздел лицевого счета, но ответа от ответчика не последовало. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ....... между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику. Обязать ООО «ЖилКомСервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу с Федоровой О.В., Федоровым С.В. и Федоровым А.С.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Из анализа искового заявления следует, что требование о разделе финансовых лицевых счетов возникли из спора между сторонами по поводу определения порядка пользования или устранения препятствий в пользовании имуществом между лицами, имеющими право на это имущество, между сторонами, являющимися сособственниками жилого помещения в долевом выражении, отсутствует спор о праве на жилое помещение, в связи с чем исковое заявление подсудно мировому суду.

Кроме того, в просительной части иска указано требование истцов к ООО «ЖилКомСервис» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ....... Федоровой О.В., Федоровым С.В. и Федоровым А.С. Однако в качестве ответчика ООО «ЖилКомСервис» истцами не заявлено, следовательно, какие- либо требования к нему предъявляться не могут.

Таким образом, исковое заявление Федоровой О.В. , Федорова А.С. к Федорову С.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг подлежит возвращению.

При этом, истцам следует разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцы вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье Алданского судебного участка РС(Я), который находится по адресу: .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федоровой О.В. , Федорова А.С. к Федорову С.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия):                                                  Н.С. Винтман