Решение по делу № 33-4162/2019 от 11.03.2019

Судья Латкина Е.В. дело № 33-4162\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Старковой Е.М., Куденко И.Е.

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года в удовлетворении искового заявления товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Ю.А. о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2018 года указанное выше решение суда отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Ю. А. о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с Невежина Ю.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Нефтяник» задолженность по оплате за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2015 года по декабрь 2017 года включительно в размере 143174 рубля 34 копейки, расходы за получение выписок в размере 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063 рубля 48 копеек, транспортные расходы 700 рублей. В удовлетворении требований Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Ю.А. о взыскании транспортных расходов свыше 700 рублей – отказано.

Однако при вынесении названного определения судебной коллегией допущена техническая описка в мотивировочной части апелляционного определения, а именно ошибочно указан абзац 7 на странице 5 (продолжение на странице 6) апелляционного определения: «Размер платы определен исходя из размера платы установленной решением совета муниципального образования г.Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области от 26 февраля 2014 года (т.1 л.д.55-56). Исходя из указанного решения размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом составляет 1 рубль 18 копеек за 1кв.м., размер платы за содержание общего имущества составляет 5 рублей 36 копеек, размер платы за текущий ремонт общего имущества составляет 3 рубля 37 копеек».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Представитель истца ТСЖ «Нефтяник», ответчик Невежин Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела судом апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба, поданная на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года, которым в удовлетворении искового заявления товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Ю.А. о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома, судебных расходов, уплате государственной пошлины, транспортных расходов было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 26 июля 2018 года решение Еланского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года отменено, вынесено новое решение. Однако в мотивировочной части апелляционного определения допущена техническая ошибка в виде включения абзаца 7 на листе 5 (продолжение на странице 6): «Размер платы определен исходя из размера платы установленной решением совета муниципального образования г. Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области от 26 февраля 2014 года (т.1 л.д.55-56). Исходя из указанного решения размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом составляет 1 рубль 18 копеек за 1кв.м., размер платы за содержание общего имущества составляет 5 рублей 36 копеек, размер платы за текущий ремонт общего имущества составляет 3 рубля 37 копеек».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым произвести исправление допущенной в апелляционном определении описки, исключив вышеуказанный абзац из мотивировочной части апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2018 года по апелляционной жалобе истца ТСЖ «Нефтяник» в лице представителя Шатковского Владимира Вячеславовича по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома, судебных расходов, исключив из мотивировочной части апелляционного определения абзац 7 на листе 5 (продолжение на странице 6): «Размер платы определен исходя из размера платы установленной решением совета муниципального образования г. Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области от 26 февраля 2014 года (т.1 л.д.55-56). Исходя из указанного решения размер платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом составляет 1 рубль 18 копеек за 1кв.м., размер платы за содержание общего имущества составляет 5 рублей 36 копеек, размер платы за текущий ремонт общего имущества составляет 3 рубля 37 копеек».

Председательствующий:

Судья: