Решение по делу № 2-1877/2024 от 23.07.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года                                              город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Юдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1877/2024 по иску ООО "Илко ЕвроФинанс" к Агакишеву Я.А.о. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО "Илко ЕвроФинанс" обратился в суд с иском к ответчику Агакишеву Я.А.о. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность, за период с 30.04.2023 по 17.08.2023, по договору аренды транспортного средства <№> от <Дата> в размере 146 504,50 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 30.04.2023 по 17.08.2023 по договору аренды транспортного средства <№> от <Дата> в размере 247 156,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и Агакишиевым Я.А.О. был заключен договор аренды транспортного средства <№>. По условиям Договора (п. 1.1.) Арендодатель, в соответствии с заявкой Арендатора, предоставил Арендатору транспортное средство:    <данные скрыты>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до <Дата>. Согласно п. 12.3 Договора Арендатор, должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п.12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанных обязанностей Ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора.

ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор <№>, если Арендатор, нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора финансовой аренды транспортного средства. Истец уведомил ответчика о расторжении Договора на основании п.2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 12.3 договора, а именно Претензией- уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Соответственно, срок действия договора финансовой аренды транспортного средства <№>, прекратился 17.08.2023.

Кроме этого Претензией-уведомлением истец потребовал от ответчика оплатить основной долг по Договору <№> в размере 146 507,50 руб. и пени в размере 247 156,63 руб., однако, требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» оставлены без удовлетворения.

Представитель ООО "Илко ЕвроФинанс" Осетров Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Агакишев Я.А.о. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, <Дата> между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» и Агакишиевым Я.А.О. был заключен договор аренды транспортного средства <№>.

По условиям договора (п. 1.1.) Арендодатель, в соответствии с заявкой Арендатора, предоставил Арендатору транспортное средство:    <данные скрыты>, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до <Дата>.

Согласно п. 12.3 Договора Арендодатель, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями договора, в том числе:

- арендатор допустил однократную просрочку внесения очередного арендного платежа на срок более 45 календарных дней, от даты указанной в договоре (п. 12.3.3 договора);

- арендатор в течение 14 дней от получения письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности (включая пени за просрочку) (п. 12.3.4 договора);

-арендатор в течение одного месяца с момента получения требования от арендодателя не исправляет нарушения договора как финансовых, так и касающихся условий содержания, страхования и эксплуатации транспорта (п. 12.3.5 договора);

-при просрочке арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 7 календарных дней, арендатор не исполнил обязательство по передаче арендодателю транспорта, первого комплекта ключей и свидетельства о регистрации транспорта (п. 12.3.6 договора);

-совершение арендатором действий, указанных выше признается сторонами в качестве бесспорного и очевидного нарушения обязательств арендатора по договору и дает арендодателю право на изъятие (перемещение) транспортного средства. Арендодатель не несет материальной ответственности за сохранность имущества и других материальных ценностей арендатора (п. 12.3.7 договора).

Таким образом, ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор <№>, если Арендатор, нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора финансовой аренды транспортного средства.

Истец уведомил ответчика о расторжении Договора на основании п.2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 12.3 договора, а именно Претензией- уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Соответственно, срок действия договора финансовой аренды транспортного средства <№>, прекратился 17.08.2023.

Кроме этого Претензией-уведомлением истец потребовал от ответчика оплатить основной долг по Договору 737/11/22-А в размере 146 507,50 руб. и пени в размере 247 156,63 руб., однако, требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Арендатор надлежащим образом исполнил свои обязательство по Договору аренды, передав Ответчику по Акту приема-передачи: <данные скрыты>, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1, Договора аренды за пользование транспортом Должник должен уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором аренды <№> от <Дата>: арендные платежи Должник не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> в размере - 146 504,50 руб.

Согласно п. 10.1. Договора аренды в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком арендных платежей, Должник уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.7 Договора аренды при просрочке Арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 7 календарных дней Арендатор обязан передать Арендодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного арендного платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушал условия заключенного договора, размер пени за период с <Дата> по <Дата> составил - 247 156,63 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полную или частичную выплату суммы арендных платежей, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Агакишиевым Я.А.о. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 137 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Илко ЕвроФинанс" к Агакишеву Я.А.о. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Агакишева Я.А.о. в пользу ООО "Илко ЕвроФинанс" задолженность по договору аренды транспортного средства <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, в размере 146 504,50 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 247 156,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.09.2024 года.

Судья         /подпись/          М.А. Коншу

.