Решение по делу № 2-679/2024 от 05.03.2024

78RS0021-01-2024-000426-57

Дело № 2-679/2024                             30 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием представителя истца Крупкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярчука Виктора Николаевича к Челидзе Иракли о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Столярчук В.Н. обратился с иском о взыскании с Челидзе И. основного долга по договору займа №2 от 28.09.2021 в размере 44860 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического возврата суммы займа, взыскании процентов за пользование займом в период с 29.09.2021 по 31.01.2024 в размере 10493 доллара США в рублевом эквиваленте на день фактического возврата суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33265 руб., указав, что ответчик обязательств по возврату полученных денежных средств не исполнил (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца Крупкина В.В. иск поддержала.

Истец Столярчук В.Н., ответчик Челидзе И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.09.2021 между Столярчуком В.Н. и Челидзе И. заключен договор займа №2, по условиям которого Челидзе И. получил от Столярчука В.Н. денежные средства в размере 44860 долларов США и обязался их возвратить в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента востребования займодавца (л.д. 6.).

Пунктами 1.5, 1.4 договора стороны установили, что требование о возврате денежных средств подлежит направлению по адресу заемщика, указанному в договоре. Проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 10% годовых.

20.01.2024 истцом в адрес ответчика, указанный в договоре займа, направлено требование о возврате долга с процентами за пользование суммой займа (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Челидзе И. суммы основного долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом в сумме 44860 долларов США за период с 29.09.2021 по 31.01.2024 составляет 10493,20 доллара США. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать 10493 доллара США.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования Столярчука В.Н. о взыскании с Челидзе И. процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33265 руб. подтверждены чеком по оплате (л.д. 11) и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Столярчука Виктора Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Челидзе Иракли (паспорт №) в пользу Столярчука Виктора Николаевича (паспорт №) основной долг по договору займа от 28.09.2021 в размере 44860 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование займом в период с 29.09.2021 по 31.01.2024 в размере 10493 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического возврата суммы займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 33265 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 07 октября 2024 года.