Решение по делу № 1-216/2022 от 01.08.2022

                                         1-1-216/2022

64RS0007-01-2022-002713-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Синицына А.М.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Селиверстова В.Н.,

его защитника – адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиверстова Владимира Николаевича, <данные изъяты> судимого:

17 февраля 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 12 ноября 2015 года;

07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 декабря 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 06 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Селиверстов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2022 года примерно в 13:00 Селиверстов В.Н. пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находился также проживающий по указанному адресу ФИО4, который попросил Селиверстова В.Н. купить ему пачку сигарет, для чего передал последнему оформленную на его имя банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 21 марта 2022 года в филиале <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В это время у Селиверстова В.Н., заведомо знавшего, что банковскими картами возможно осуществлять покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, и, предположив, что на данной банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, оформленной на имя ФИО4, путем оплаты покупок в розничных магазинах г.Балашова Саратовской области.

Реализуя задуманное, Селиверстов В.Н. в период времени с 13:01 (время Московское) 04 мая 2022 года по 23:16 (время Московское) 05 мая 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО4, и, желая их наступления, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, приобретя товар в розничных магазинах города Балашова Саратовской области, оплатив покупки бесконтактным способом банковской картой последнего, а именно:

04 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

- в 13:01 (время Московское) - товар на сумму 817 рублей;

- в 13:02 (время Московское) - товар на сумму на сумму 40 рублей;

- в 13:03 (время Московское) - товар на сумму 84 рубля;

- в 13:04 (время Московское) - товар на сумму 40 рублей;

    - в 13:06 (время Московское) - товар на сумму 31 рубль;

- в 17:10 (время Московское) - товар на сумму 593 рубля;

- в 17:11 (время Московское) - товар на сумму 23 рубля;

- в 17:14 (время Московское) - товар на сумму 395 рублей;

- в 17:15 (время Московское) - товар на сумму 149 рублей;

04 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- в 17:57 (время Московское) - товар на сумму 60 рублей;

- в 17:58 (время Московское) - товар на сумму 47 рублей;

- в 17:59 (время Московское) - товар на сумму 140 рублей;

- в 18:00 (время Московское) - товар на сумму 150 рублей;

- в 18:02 (время Московское) - товар на сумму 145 рублей;

- в 19:28 (время Московское) - товар на сумму 704 рубля 50 копеек.

05 мая 2022 года в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 05:56 (время Московское) - товар на сумму 596 рублей;

- в 05:59 (время Московское) - товар на сумму 674 рубля;

- в 06:00 (время Московское) - товар на сумму 90 рублей;

- в 06:00 (время Московское) - товар на сумму 33 рубля;

- в 06:02 (время Московское) - товар на сумму 488 рублей;

- в 06:03 (время Московское) - товар на сумму 94 рубля;

- в 06:07 (время Московское) - товар на сумму 776 рублей;

- в 06:08 (время Московское) - товар на сумму 68 рублей;

05 мая 2022 года:

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- в 06:57 (время Московское) - товар на сумму 335 рублей;

- в 06:58 (время Московское) - товар на сумму 258 рублей;

- в 07:02 (время Московское) - товар на сумму 182 рубля;

- в 07:10 (время Московское) - товар на сумму 44 рубля;

- в 07:12 (время Московское) - товар на сумму 418 рублей;

- в 07:13 (время Московское) - товар на сумму 191 рубль;

- в 07:14 (время Московское) - товар на сумму 10 рублей;

- в 14:54 (время Московское) - товар на сумму 120 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

- в 07:04 (время Московское) - товар на сумму 149 рублей;

- в 07:07 (время Московское) - товар на сумму 518 рублей;

- в 10:04 (время Московское) - товар на сумму 261 рубль 49 копеек;

- в 11:34 (время Московское) - товар на сумму 261 рубль 49 копеек;

- в 11:35 (время Московское) - товар на сумму 62 рубля 90 копеек;

- в 13:33 (время Московское) - товар на сумму 261 рубль 49 копеек;

- в 13:34 (время Московское) - товар на сумму 62 рубля 90 копеек;

- в 14:45 (время Московское) - товар на сумму 324 рубля 39 копеек;

- в 16:31 (время Московское) - товар на сумму 545 рублей 79 копеек;

- в 18:28 (время Московское) - товар на сумму 268 рублей 60 копеек;

- в 18:29 (время Московское) - товар на сумму 120 рублей 39 копеек;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- в 13:36 (время Московское) - товар на сумму 70 рублей;

- в 14:48 (время Московское) - товар на сумму 127 рублей;

- в 14:50 (время Московское) - товар на сумму 15 рублей;

- в 14:51 (время Московское) - товар на сумму 73 рубля;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- в 15:02 (время Московское) - товар на сумму 190 рублей;

- в 16:36 (время Московское) - товар на сумму 120 рублей;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- в 22:01 (время Московское) - товар на сумму 530 рублей;

- в 22:01 (время Московское) - товар на сумму 530 рублей;

- в 22:04 (время Московское) - товар на сумму 900 рублей;

- в 22:28 (время Московское) - товар на сумму 975 рублей;

- в 22:28 (время Московское) - товар на сумму 975 рублей;

- в 22:30 (время Московское) - товар на сумму 430 рублей;

- в 22:31 (время Московское) - товар на сумму 240 рублей;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- в 23:12 (время Московское) - товар на сумму 500 рублей;

- в 23:16 (время Московское) - товар на сумму 950 рублей;

- в 23:16 (время Московское) - товар на сумму 950 рублей;

- в 23:16 (время Московское) - товар на сумму 313 рублей.

Таким образом, Селиверстов В.Н. тайно похитил с банковского счета №, открытого 21 марта 2022 года в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 18519,94 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего, в силу его материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду, что 04 мая 2022 года его отчим ФИО4 передал ему свою банковскую карту <данные изъяты> разрешив купить сигареты. Ему было известно, что банковскими картами можно расплачиваться без ввода пин-кода, поскольку денег у него не было, а ему необходимо было купить спиртное и закуску, он решил не возвращать ФИО4 карту, и пользоваться ей, пока на ней не закончатся деньги. 04 и 05 мая 2022 года он заходил в различные магазины <данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где осуществлял покупки при помощи данной банковской карты, принадлежащей ФИО4, прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Таким образом, за два дня он потратил с данной банковской карты 18519 рублей 94 коп. Причиненный ущерб обязуется возместить.

Аналогичные показания подсудимым Селиверстовым В.Н. были даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.135-138, 212-214). В судебном заседании указанные показания Селиверстов В.Н. поддержал в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший ФИО4 суду пояснил в судебном заседании, что у него в пользовании имеется кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 75000 рублей, которая являлась бесконтактной, то есть по ней можно было совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалам оплаты. 04 мая 2022 года примерно 13:00, когда он находился дома, Селиверстов В.Н., являющийся сыном его жены, попросил у него закурить, на что он ответил, что сигарет у него нет, и передал ему свою кредитную карту «<данные изъяты>», попросив купить ему пачку сигарет. Они договорились, что после того, как он купит сигареты, вернет ему карту. Однако, Селиверстов В.Н. с картой домой не вернулся. У него (потерпевшего) в мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты> в котором имеется информация по всем операциям по его кредитной банковской карте «<данные изъяты> где он увидел информацию, что по его вышеуказанной кредитной банковской карте в период с 14:00 04 мая 2022 года по 00:16 (по местному времени) осуществлялись покупки в магазинах «<данные изъяты>» на различные суммы, на общую сумму 18519 рублей 94 копейки. Он Селиверстову В.Н. осуществлять данные покупки не разрешал, он лишь разрешил ему купить 1 пачку сигарет, при этом Пин-код карты он не сообщал, так как карта была бесконтактной. Ущерб в сумме 18519 рублей 94 копеек для него является значительным, так как он является инвалидом 3 группы, размер его пенсии по инвалидности составляет 11000 рублей, иногда подрабатывает, в связи с чем получает ежемесячно доход 10000 рублей, пенсия жены составляет 21000 рублей, совокупный доход их семьи не более 43000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж 16000 рублей, квартира, в которой они проживают оформлена на жену, какого-либо недвижимого имущества, автомобиля не имеет. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен.

Признавая вышеуказанные показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО4 от 11 мая 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Селиверстова В.Н., который в период времени с 04 мая 2022 года по 06 мая 2022 года совершил кражу денежных средств со счета его банковской карты «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года с фототаблицей – <адрес>, фиксирующим осмотр мобильного телефона «СамсунгGalaxy А51», принадлежащего ФИО4, место передачи ФИО4 банковской карты «<данные изъяты> Селиверстову В.Н. (т.1 л.д.6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года - магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2022 года - в каб. № МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, в ходе которого у Селиверстова В.Н. изъята банковская карта «<данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО4 (т.1 л.д.31-34), осмотренная протоколом осмотра от 24 июня 2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.38-40), признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года - магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года - магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года - магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (л.д.146-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года - магазина «ИП ФИО6» по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д.149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года - магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д.152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года - магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления (т.1 л.д.155-157);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04 июля 2022 года мобильного телефона «Самсунг Galaxy А51» у потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.54-57); осмотренного протоколом осмотра от 04 июля 2022 года с фототаблицей (т.1 л.д.58-62), признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4, подтверждающий списание денежных средств (т.1 л.д.185-187), признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.196);

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 11 июля 2022 года Селиверстов В.Н. в указал на магазины, расположенные в г.Балашове Саратовской области, в которых он расплачивался банковской картой «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4 (т.1 л.д.161-168).

Показания подсудимого Селиверстова В.Н. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Селиверстова В.Н. тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО9 с причинением ему значительного ущерба.

Об умысле подсудимого Селиверстова В.Н. свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

При этом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что Селиверстов В.Н. против воли владельца банковской карты ФИО4, движимый корыстными побуждениями, противоправно и тайно похитил денежные средства в сумме 18519 рублей 94 коп.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы денежных средств, похищенных у потерпевшего, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения ФИО4, который является 3 группы, размер его пенсии по инвалидности составляет 11000 рублей, также имеет дополнительный неофициальный заработок 10000 рублей в месяц, пенсия его жены составляет 21000 рублей, совокупный доход их семьи не более 43000 рублей в месяц, также имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж 16000 рублей, квартира, в которой они проживают, оформлена на жену, какого-либо недвижимого имущества, автомобиля не имеет.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, суммы ущерба, составляющей 18519 рублей, 94 коп., что превышает его средний месячный доход, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Селиверстова В.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Селиверстова В.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Селиверстову В.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Селиверстова В.Н., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников, наличие инвалидности третьей группы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, объяснения, данные Селиверстовым В.Н. 11 мая 2022 года ( т.1 л.д.18), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Селиверстову В.Н. суд признает рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление Селиверстова В.Н. должно осуществляться в условиях изоляции от общества с отбыванием на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Селиверстову В.Н. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Селиверстов В.Н. задержанию по обвинению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

В силу требований ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Селиверстова В.Н. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение четырех дней на стадии предварительного следствия адвокату Сиваковой О.С. возмещены расходы в сумме 6000 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Селиверстова В.Н.Н. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Селиверстова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиверстова В.Н. отменить.

Избрать в отношении Селиверстова В.Н. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Селиверстову В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Селиверстова В.Н. под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 31 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Самсунг Galaxy А51», находящийся у потерпевшего ФИО4, - оставить последнему по принадлежности, банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО4

Взыскать с Селиверстова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова