Решение по делу № 2-3367/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3367/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-005637-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                                                                Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

    с участием истца Смолянской Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Смолянского Д. С. и Смолянской Д. С.,

    представителя истца Смолянской Д.А. – Акимова М.Е., действующего по устному ходатайству,

    представителя ответчика Ягубова В.А., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянской Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Смолянского Д. С. и Смолянской Д. С., к ООО «Альфа Юг» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Смолянская Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Смолянского Д.С. и Смолянской Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Юг» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу Смолянской Д.А. ущерб пропорционально доли в праве в размере 85 285,72 руб., расходы на составление заключения о стоимости ремонта в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 5 000 руб., в пользу Смолянского Д.С. ущерб пропорционально доли в праве в размере 17 057 руб. 14 коп., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 5 000 руб., в пользу Смолянской Д.С. ущерб пропорционально доли в праве в размере 17 057 руб. 14 коп., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Иск мотивирован тем, что Смолянской Д. А., Смолянской Д. С., Смолянскому Д. С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу г. Волгоград .... Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Альфа Юг». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопления квартиры истца сверху при проведении промывки и опрессовки системы отопления жилого дома. О затоплении составлен акт ООО «Альфа Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затопление ... жилого дома по адресу: г. Волгоград ..., произошло в связи с течью стояка отопления в перекрытии между первым и вторым этажами при проведении промывки и опрессовки системы отопления жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. Затопление помещения произошло в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества (система отопления) многоквартирного дома, в котором находится квартира. Стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 119 400 руб., что подтверждается заключением специалиста ИП Самарина Н.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по подготовке указанного заключения составили 15000 руб. В связи с чем истец обратилась в суд.

    Истец Смолянская Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Смолянского Д. С. и Смолянской Д. С. как их законный представитель, в судебном заседании исковое заявление поддержала.

    Представитель истца Смолянской Д.А. – Акимов М.Е., действующий по устному ходатайству, в судебном заселении поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» Ягубов В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что факт затопления и размер убытков не оспаривает, истцу в досудебном порядке было предложено возмещение убытков, но истец отказалась. Просил уменьшить расходы на представителя до 5 000 руб., компенсацию морального вреда до 2 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании морального вреда в пользу Смолянского Д.С. и Смолянской Д.С. – отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Смолянской Д.А. принадлежит 5/7 доли в праве собственности, Смолянской Д.С. принадлежит 1/7 доли в праве, Смолянскому Д.С. принадлежит 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., этаж первый, площадью 42,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Смолянская Д. А. является матерью несовершеннолетних детей Смолянского Д. С. и Смолянской Д. С., что подтверждается свидетельствами о рождении III-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ, III-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов при проведении промывки и опрессовки системы отопления жилого дома.

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, затопление квартиры, расположенной по адресу г. Волгоград ... произошло в связи с течью стояка отопления в перекрытии между первым и вторым этажами при проведении промывки и опрессовки системы отопления жилого дома.

Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Альфа Юг», что не оспаривается ответчиком.

Для определения размера ущерба истец обратилась в независимую экспертную организацию.

Согласно заключению специалиста ИП Самариной Н.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 119 400 руб.

Ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает принять заключение ИП Самариной Н.И. в качестве доказательства размера ущерба.

Расходы истца по подготовке указанного заключения составили 15 000 руб., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №...yqa7f4f от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истцов происходило в связи с ненадлежащим содержанием управляющей организацией внутридомовой системы отопления многоквартирного дома, в котором находится квартира.

Поскольку предоставление доказательств отсутствия вины возложено на причинителя вреда, который убедительных доказательств отсутствия вины не предоставил, то суд находит основания для возложения гражданско-правовой ответственности на управляющую организацию.

В связи с чем суд полагает взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу Смолянской Д. А. убытки в связи с затоплением 85285 руб. 72 коп., Смолянского Д. С. в лице законного представителя Смолянской Д. А. убытки в связи с затоплением 17057 руб. 14 коп., в пользу Смолянской Д. С. в лице законного представителя Смолянской Д. А. убытки в связи с затоплением 17057 руб. 14 коп.

Истцы являются потребителями, управляющая организация оказывает им платные услуги.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителей: ненадлежащим образом содержалось общее имущество в связи с чем произошло затопление жилого помещения истцов. Смолянская Д.А. обратилась в суд с исковыми требованиями в своих интересах, а также как законный представитель Смолянской Д.С., Смолянского Д.С. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до разумных пределов Суд полагает взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу Смолянской Д. А. компенсацию морального вреда 5000 руб., в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу Смолянского Д. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смолянской Д. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения суд полагает оказать, поскольку старший из детей достиг возраста 3 года, младшая - й 1 год, в таком возрасте они не могут испытывать моральные переживания и-за повреждения имущества в результате затопления.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика штраф в доход Смолянской Д. А. в размере 45142 руб. 86 коп. ((85285 + 5000) : 2), в доход Смолянского Д. С. в лице законного представителя Смолянской Д. А. в размере 8528,57 руб. (17 057,14 : 2), в доход Смолянской Д. С. в лице законного представителя Смолянской Д. А. в размере 8528,57 руб. (17 057,14 : 2).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Смолянская Д.А. понесла расходы на проведение оценки убытков 15 000 руб., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №...yqa7f4f от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца Смолянской Д.А. суд полагает взыскать расходы на оценку убытков 15000 руб.

Истцом Смолянской Д.А. понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №...ihas4ic9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца Смолянской Д.А. суд полагает взыскать расходы на представителя 15000 руб.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 3888 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Смолянской Д. А. №..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Смолянского Д. С. и Смолянской Д. С., к ООО «Альфа Юг» №... о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу Смолянской Д. А. убытки в связи с затоплением 85285 руб. 72 коп., расходы на досудебную оценку 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 45142 руб. 86 коп., расходы на услуги    представителя 15000 руб.

Взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу Смолянского Д. С. в лице законного представителя Смолянской Д. А. убытки в связи с затоплением 17057 руб. 14 коп., штраф в размере 8528 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу Смолянской Д. С. в лице законного представителя Смолянской Д. А. убытки в связи с затоплением 17057 руб. 14 коп., штраф в размере 8528 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО «Альфа Юг» в пользу    муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 3888 руб.

В части искового заявления Смолянской Д. А. в интересах несовершеннолетних детей Смолянского Д. С. и Смолянской Д. С., к ООО «Альфа Юг» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           подпись                                      Новикова О.Б.